ICCJ. Decizia nr. 6753/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 504 din 2 iunie 2005, Judecătoria Novaci a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de B.I. împotriva rezoluției nr. 144/P/II/2/2005 din 15 aprilie 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, conform art. 2781C. proc. pen., prin care a fost confirmată propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de M.N., pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
Instanța a constatat că petiționarul nu a respectat dispozițiile art. 278 C. proc. pen., respectiv nu s-a adresat în prealabil cu plângere prim-procurorului parchetului.
împotriva acestei hotărâri petiționarul a declarat recurs, care a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 1273 din 11 iulie 2005 a Tribunalului Gorj.
Și această decizie penală a fost atacată cu recurs de către petiționarul B.I., respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 898 din 26 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova.
în sfârșit, această din urmă decizie a fost recurată de către petiționarul B.I., criticând-o pentru neconstatarea netemeiniciei soluției de neurmărire și respectiv, a hotărârilor pronunțate în cauză.
Examinând dispozițiile procesual penale care reglementează căile ordinare de atac, Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851C. proc. pen., printre hotărârile supuse recursului, arătate expres și limitativ, nu sunt prevăzute și deciziile pronunțate, ca instanțe de recurs, de către tribunale și curți de apel.
Hotărârile instanțelor de recurs din prezenta cauză au rămas, fiecare, definitivă la data pronunțării lor, conform art. 417 lit. c) C. proc. pen., întrucât cuprind obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare.
S-a constatat astfel, că petiționarul a exercitat această cale ordinară de atac împotriva unei hotărâri definitive, recursul acestuia a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6750/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6747/2005. Penal → |
|---|
