ICCJ. Decizia nr. 6816/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6816/2005
Dosar nr. 6046/2005
Şedinţa publică din 5 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 56/ F din 13 septembrie 2005, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul T.C. împotriva rezoluţiei dispusă de procuror în dosarul nr. 23/P/2005 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
T.C. a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi cercetarea comisarului şef H.D. din cadrul Poliţiei municipiului Galaţi, întrucât acesta l-a ameninţat, a violat domiciliul şi l-a cercetat abuziv.
În anul 2004, petiţionarul a sesizat în mod repetat poliţia că în apartamentul de deasupra sa se produc radiaţii care îi afectează sănătatea, ultrasunete, infrasunete, microunde şi altele, iar prin masca de la baie pătrund mirosuri chimice care i-au produs senzaţii de vomă.
De asemenea, este urmărit audio şi video din acelaşi apartament, aparţinând vecinului său, H.V.
Desemnat să efectueze cercetări, comisarul şef H.D. a dispus efectuarea unei expertize pentru a determina natura fenomenelor produse în apartament şi, de asemenea, consultaţia reclamantului de către un medic pentru a stabili care sunt urmările asupra sănătăţii.
Examinarea medicală s-a efectuat cu acordul lui T.C., stabilindu-se diagnosticul de „tulburare reactivă pe fond interpretativ".
Considerând abuzivă această dispoziţie a comisarului şef, T.C. a solicitat efectuarea cercetărilor pentru infracţiunea prevăzută de art. 266 C. pen.
Prin rezoluţia din 20 aprilie 2005, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., constatându-se că fapta nu există.
Plângerea formulată de petiţionar împotriva soluţiei, a fost respinsă de procurorul general adjunct la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi prin rezoluţia nr. 527/II/2/2005.
Împotriva acestor soluţii, petiţionarul a făcut plângere conform art. 2781 C. proc. pen., la instanţa competentă, Curtea de Apel Galaţi.
Considerând soluţiile procurorului temeinice şi legale, Curtea de Apel Galaţi a respins plângerea.
Împotriva acestei sentinţe petiţionarul a declarat recurs, solicitând infirmarea soluţiilor şi reluarea cercetărilor.
Recursul este nefondat.
În cauză au fost administrate toate probele, rezultând că activitatea comisarului şef H.D. s-a înscris în limitele conferite de procedură.
Măsura dispusă, examinarea medicală a petiţionarului fiind cu acordul acestuia.
În speţă, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de arestare nelegală şi cercetare abuzivă prevăzută de art. 266 alin. (1) C. pen.
Conform textului menţionat, constituie infracţiune reţinerea sau arestarea nelegală, ori supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, măsuri de siguranţă sau educaţie, ceea ce nu este cazul, având în vedere că petiţionarul a fost supus unui control medical cu acordul său, în vederea stabilirii eventualelor afecţiuni suferite urmare actelor pe care le-a descris în plângere.
Faţă de aceste motive, sentinţa recurată este temeinică şi legală, iar recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea petiţionarului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul T.C. împotriva sentinţei penale nr. 56 din 13 septembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6814/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6817/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
