ICCJ. Decizia nr. 6814/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6814/2005
Dosar nr. 5990/2005
Şedinţa publică din 5 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, petiţionarul S.C. a solicitat efectuarea de cercetări faţă de procurorii care au soluţionat dosarul nr. 1418/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), constând în aceea că au înlocuit plângerea sa originală cu alta falsificată.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin rezoluţia nr. 219/P/2005 din 5 august 2004, a dispus, în temeiul art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., începerea urmăririi penale faţă de procurorul magistrat G.L., pentru infracţiunea prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), constatând inexistenţa faptei.
Prin rezoluţia nr. 4317/II/2/2004 din 8 septembrie 2004 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a fost respinsă plângerea petiţionarului S.C. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale.
Împotriva acestor rezoluţii a formulat plângere petiţionarul S.C., susţinând că soluţiile sunt nelegale şi netemeinice întrucât magistratul procuror G.L. este vinovată de săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală, prin sentinţa nr. 74 din 6 septembrie 2004, a respins plângerea petiţionarului, constatând că faptele reclamate nu există şi că soluţia procurorului de netrimitere în judecată este corectă.
În contra acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal petiţionarul S.C., care a susţinut că fapta reclamată există şi că se impune desfiinţarea rezoluţiei şi trimiterea cauzei la procuror, în vederea începerii urmăririi penale.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că în mod legal, prin rezoluţiile nr. 219/P/2004 din 5 august 2004 şi nr. 4317/II/2/2004 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimata G.L., constatând inexistenţa faptelor reclamate de fals intelectual, prevăzut de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Astfel, potrivit prerogativelor cu care au fost investiţi, intimata cât şi procurorul ierarhic superior, prin rezoluţiile nr. 1418/P/2004 din 11 aprilie 2004 şi nr. 1727/II/2/2004 au confirmat propunerea organelor de poliţie de neîncepere a urmăririi penale faţă de numiţii M.A. şi D.C., funcţionari din cadrul C.N.A.P.S. Bucureşti şi, respectiv, A.N.C., reclamate de petiţionarul S.C. în legătură cu modul de stabilire a pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, constatându-se că infracţiunea reclamată, prevăzută de art. 263 C. pen., nu există.
Referitor la plângerea avută în vedere la soluţionarea dosarului nr. 1418/P/2004, s-a constatat în mod judicios că este cea adresată iniţial de petiţionarul S.C., Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde a fost înregistrată sub nr. 6339, purtând semnătura sus-numitului şi data de 23 februarie 2004.
Aşa fiind, neexistând fapta reclamată de substituire a plângerii cu alta falsificată, soluţia primei instanţe de respingere a plângerii petiţionarului împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de procurorul G.L. este corectă.
Întrucât criticile formulate de petiţionarul recurent sunt nefondate, iar la examinarea din oficiu nu se constată cazuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul S.C. împotriva sentinţei penale nr. 74 din 6 septembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6813/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6816/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
