ICCJ. Decizia nr. 6806/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6806/2005
Dosar nr. 6181/2005
Şedinţa publică din 5 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vrancea, prin sentinţa penală nr. 288 din 20 iunie 2005, l-a condamnat pe inculpatul M.D., la 23 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1), cu referire la art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., şi la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat şi deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen., raportat la art. 175 alin. (1) lit. c) şi art. 176 alin. (1) lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) – art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen.
Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 23 ani închisoare care a fost sporită cu 2 ani urmând ca în final M.D. să execute pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei principale.
Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus durata reţinerii şi arestării preventive de la 9 decembrie 2004 la zi.
În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuţit de vânătoare care se află în camera de corpuri delicte a I.P.J. Vrancea.
S-a mai constatat că partea vătămată M.Şt. nu s-a constituit parte civilă şi a fost obligat inculpatul la plata sumei de 40.000.000 lei către părţile civile O.E. şi S.Z. reprezentând daune materiale şi la plata a câte 10.000.000 lei, către fiecare, cu titlu de daune morale.
Inculpatul a mai fost obligat la plata sumei de 444.470 lei către Spitalul Judeţean Focşani şi a sumei de 5.655.312 lei către C.J.A.S. Vrancea plus dobânda legală aferentă acestor sume.
Inculpatul a mai fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile S.Z. şi O.E. şi către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că inculpatul M.D. a locuit împreună cu mama sa M.V., în imobilul acesteia din comuna Vânători, judeţul Vrancea, având faţă de aceasta, de fraţii şi surorile sale un comportament violent.
În ziua de 27 noiembrie 2004, în jurul orei 12,00, pe fondul unor neînţelegeri mai vechi, inculpatul a forţat-o pe mama sa să iasă pe stradă, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele, a lovit-o de un podeţ de beton cu capul după care a intrat în curte, iar victima a rămas la pământ aproximativ 10 minute.
După ce şi-a revenit, victima s-a deplasat la Postul de poliţie de unde a fost transportată la Spitalul Judeţean Vrancea unde a primit îngrijiri, revenind la domiciliu în seara aceleiaşi zile.
În perioada următoare inculpatul a continuat să aibă aceeaşi atitudine violentă faţă de mama sa, ceilalţi membrii ai familiei şi vecini.
Prima instanţă a mai constatat că, în dimineaţa zilei de 4 decembrie 2004, inculpatul l-a chemat la gardul din spatele casei pe fratele său M.Şt. pentru a discuta cu privire la partajarea unor bunuri rămase moştenire, împrejurare în care, prin surprindere a prins partea vătămată cu o mână iar cu cealaltă i-a aplicat o lovitură puternică în zona bărbiei cu un cuţit cauzându-i o leziune a cărei gravitate a fost diminuată doar de reacţia de apărare a victimei.
Din certificatul medico-legal nr. 1651/ P din 9 decembrie 2004 efectuat de S.M.L. Vrancea rezultă că, la data de 4 decembrie 2004, partea vătămată M.Şt. a suferit un traumatism facial, respectiv plagă contuză genio-submaxilară dreaptă, leziune care putea fi produsă prin lovire cu un corp tăietor-înţepător, posibil cuţit, cât şi cu un corp dur, care necesita pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.
La începutul lunii decembrie 2004, motivează tribunalul, vecinii constatând lipsa de mai mult timp a mamei inculpatului M.V. şi cunoscând că între ei relaţiile sunt tensionate au sesizat organele de poliţie. Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa victimei, în ziua de 9 decembrie 2004, cadavrul acesteia a fost găsit în grădină cu zona gâtului secţionată, acoperită cu resturi vegetale.
În raportul de constatare medico-legală (autopsie) nr. 335/ A din 25 ianuarie 2005, întocmit de S.J.M.L. Vrancea, se concluzionează că moartea victimei M.V. a fost violentă, fiind determinată de o hemoragie masivă consecutiv secţionării tuturor elementelor anatomice ale regiunii cervicale, leziuni traumatice grave care s-au putut produce prin lovire cu un corp tăietor-înţepător acţionat de la stânga spre dreapta.
Prin acelaşi act medico-legal s-au mai constatat multiple plăgi tăiate, echimoze, excoriaţii, fracturi costale, leziuni care au fost produse prin lovire cu un corp tăietor-înţepător şi cu un corp dur şi totodată s-a stabilit că între leziunile precizate şi decesul victimei există legătură de cauzalitate directă. În raportul medico-legal s-a stabilit ca dată posibilă a decesului noaptea de 29 noiembrie 2004 şi că sângele recoltat de la cadavru nu conţinea alcool.
Cu ocazia cercetării la faţa locului s-a constatat că victima era încălţată cu o pereche de şosete de culoare neagră şi o pereche de „botoşi" din lână, fără a prezenta pe tălpi urme de noroi şi praf ceea ce conduce la concluzia că victima a fost omorâtă într-o încăpere din locuinţa sa, după care a fost transportată în grădină şi acoperită cu resturi vegetale.
Tot în timpul cercetării au fost ridicate mai multe obiecte care aparţin inculpatului şi anume două cuţite, două perechi de pantaloni, o pereche de cizme şi alte bunuri cu urme de sânge.
Instanţa de fond a apreciat că inculpatul a ucis victima având în vedere starea conflictuală mai veche dintre ei care s-a accentuat ca urmare a partajului succesoral, atitudinea agresivă a făptuitorului faţă de mama sa, la sfârşitul lunii noiembrie 2004, şi faţă de fratele şi surorile sale, concluziile actelor medico-legale şi constatările din raportul de expertiză nr. 108272 din 29 decembrie 2004 efectuat de I.C.S. IV din cadrul I.G.P.R. în sensul că profilul genetic A.D.N. extras din urmele de sânge uman identificate în zona de îmbinare a lamei cu mânerul cuţitului ridicat de pe poliţa sobei de teracotă este identic cu profilul genetic al probei de referinţă recoltată de la M.V.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 397/ A din 5 octombrie 2005, a respins apelul declarat de inculpat împotriva hotărârii primei instanţe considerând nefondate criticile formulate în sensul lipsei probelor de vinovăţie şi a greşitei condamnări.
Instanţa de control judiciar a apreciat că faptele au fost pe deplin dovedite şi că soluţia de condamnare este legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul M.D., solicitând prin apărător casarea hotărârilor şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se administra noi probe şi anume efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală psihiatrică pentru a se stabili tulburările de personalitate de care suferă, dacă are discernământul păstrat, şi audierea unor martori pentru a dovedi conflictul care exista între părţi.
Prin memoriul depus la dosar şi în ultimul cuvânt inculpatul a susţinut că nu este vinovat de săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost condamnat, că se află în duşmănie cu martorii audiaţi, solicitând achitarea.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Instanţele au reţinut o corectă situaţie de fapt, în concordanţă cu probele administrate în cursul urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti, în sensul că la data de 27 şi 29 noiembrie 2004, inculpatul a lovit-o pe mama sa M.V., în vârstă de 84 ani, cu pumnii şi picioarele, i-a secţionat zona cervicală cu un cuţit suprimându-i viaţa, iar în ziua de 4 decembrie 2004 i-a aplicat o lovitură cu un cuţit în zona gâtului fratelui său M.Şt., iar încadrarea juridică este legală.
În cauză a fost administrat un material probator amplu datorită atitudinii procesuale nesincere a inculpatului care, în mod constant nu a recunoscut comiterea faptelor şi nu se impune completarea probelor pentru a se stabili că între el, mama sa şi celelalte rude exista o stare conflictuală veche. Era de notorietate faptul că M.D. îşi bătea mama, chiar şi în prezenţa altor persoane.
Martorii V.I., S.V., S.I. şi M.I. au declarat că inculpatul a avut o comportare necorespunzătoare faţă de victima M.V., mama sa, pe care o ameninţa, o bătea şi alunga din imobilul în care locuiau împreună din comuna Vânători, judeţul Vrancea.
Împrejurarea că victima a fost ucisă în locuinţa sa după care cadavrul a fost dus în grădină şi acoperit cu resturi vegetale rezultă din procesul verbal de cercetare la faţa locului încheiat de procurorul criminalist în care se constată că aceasta era încălţată cu o pereche de şosete de culoare neagră şi o pereche de „botoşi" din lână de casă, iar aceştia nu prezentau pe tălpi urme de noroi sau praf.
Cu ocazia cercetării la faţa locului au fost ridicate mai multe obiecte de îmbrăcăminte ale inculpatului care aveau urme de sânge şi două cuţite, unul găsit pe un raft din magazia imobilului şi unul în bucătărie.
Din raportul de expertiză nr. 168272 din 29 decembrie 2004 efectuat de I.C.S. IV din cadrul I.G.P.R. rezultă că profilul genetic A.D.N. extras din urmele de sânge uman identificate în zona de îmbinare a lamei cu mânerul cuţitului ridicat de pe soba de teracotă din bucătărie este identic corespunzător locilor analizaţi cu profilul genetic al probei de referinţă recoltată de la victima M.V. Totodată, pe pantalonii tip trening de culoare bleumarin, pantalonii de culoare verde şi cizmele din piele ale inculpatului s-au evidenţiat urme de sânge uman şi nu animal astfel cum a susţinut acesta.
Aşadar, probele administrate în cauză, evocate anterior au confirmat că la data arătată, inculpatul a aplicat mamei sale lovituri cu corpuri dure şi i-a secţionat cu un cuţit de la stânga la dreapta regiunea cervicală provocându-i o hemoragie externă masivă care a condus la deces astfel cum se concluzionează în raportul de constatare medico-legală nr. 335/A/2004 efectuat de S.J.M.L. Vrancea.
În ceea ce priveşte fapta din 4 decembrie 2004, se constată că probele administrate în cauză, corect evaluate de instanţa de control judiciar au confirmat vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat şi deosebit de grav împotriva fratelui său M.Şt.
Partea vătămată în plângerea şi declaraţiile date l-a indicat pe inculpat ca autor al agresiunii, martorul V.I. a relatat că inculpatul l-a tăiat pe fratele său cu un cuţit în zona gâtului, iar făptuitorul cu declaraţia dată în cursul urmăririi penale a recunoscut comiterea faptei. Aceste probe se coroborează cu concluziile certificatului medico-legal nr. 1651/ P din 9 decembrie 2004 eliberat de S.M.L. Vrancea în care se arată că M.Şt. prezenta la data examinării leziuni traumatice care au fost produse prin lovire cu un corp tăietor-înţepător, posibil cuţit, pot data din 4 decembrie 2004 şi necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Faţă de toate aceste considerente, Înalta Curte apreciază că instanţa de fond şi cea de apel au evaluat corespunzător materialul probator administrat în cauză, stabilind corect împrejurările comiterii faptelor, vinovăţia inculpatului şi încadrarea juridică.
Referitor la critica formulată în recurs, în sensul că se impune efectuarea unei noi expertize psihiatrice pentru a se stabili tulburările de personalitate de care suferă inculpatul şi dacă are discernământul păstrat, se constată că nici aceasta nu poate fi primită.
În timpul cercetărilor, deoarece inculpatul fusese internat anterior cu tulburări de comportament în Spitalul de Neuropsihiatrie Săpoca din Judeţul Buzău, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice de către I.M.L. Prof. Dr. Mina Minovici Bucureşti.
În raportul nr. A1/14.308/2004 efectuat de acest institut se concluzionează că M.D. prezintă tulburare organică de personalitate pe fond toxietilic, dar păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale şi are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat.
Întrucât au fost respectate toate condiţiile în care expertiza trebuia să se efectueze respectiv prin internarea inculpatului, supunerea lui la investigaţii chimice şi examen psihic atent ţinându-se seama de antecedentele personale, iar concluziile sunt certe în sensul că M.D. are discernământul păstrat, în cauză nu este necesar să se dispună efectuarea unui alt raport de expertiză medico-legală psihiatrică.
Deoarece motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate iar din examinarea actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului de la 9 decembrie 2004 la 5 decembrie 2005.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 397/ A din 5 octombrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive a inculpatului de la 9 decembrie 2004 la 5 decembrie 2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6803/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6807/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs → |
|---|
