ICCJ. Decizia nr. 6822/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6822/2005
Dosar nr. 5455/2005
Şedinţa publică din 5 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 456 din 22 septembrie 2004 a Judecătoriei Fălticeni rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1103 din 19 noiembrie 2004 a Tribunalului Suceava a fost respinsă plângerea petiţionarei M.M. formulată în baza art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), faţă de intimaţii C.G., C.D.P., F.D. şi T.E.M.
Împotriva acestei hotărâri petiţionara a formulat cerere de revizuire care a fost respinsă prin sentinţa penală nr. 124 din 15 martie 2005 a Judecătoriei Fălticeni, constatându-se că nu au fost invocate motive din cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Tribunalul Suceava, prin Decizia penală nr. 510 din 3 iunie 2005, a respins recursul declarat de petiţionară, considerând că soluţia dată cererii de revizuire este legală şi temeinică.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 478 din 29 august 2005, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionară împotriva deciziei pronunţată de tribunal.
La 1 septembrie 2005, petiţionara M.M. a declarat un nou recurs, solicitând Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să constate că hotărârea de respingere a cererii de revizuire este nelegală şi netemeinică.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea pronunţată în plângerile împotriva rezoluţiei de netrimitere în judecată poate fi atacată cu recurs iar conform art. 407 din acelaşi cod, sentinţa instanţei de revizuire este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea la care se referă revizuirea.
Or, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că sentinţa penală nr. 124 din 16 martie 2005 a Judecătoriei Fălticeni a rămas definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 510 din 3 iunie 2005 a Tribunalului Suceava, astfel că noile recursuri declarate sunt în raport de dispoziţiile evocate inadmisibile, cum corect s-a reţinut de către Curtea de Apel Suceava.
În consecinţă, constatând că petiţionara nu mai poate exercita calea de atac a recursului, împotriva unei soluţii pronunţate de o instanţă de recurs, noul recurs declarat este inadmisibil urmând a fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea petiţionarei, conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta M.M. împotriva deciziei penale nr. 478 din 29 august 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă revizuienta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6819/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 6824/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
