ICCJ. Decizia nr. 6852/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6852/2005
Dosar nr. 6453/2005
Şedinţa publică din 06 decembrie 2005
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 544 din 06 septembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de petiţionara SC I., din municipiul Chişinău, împotriva deciziei penale nr. 435 din 30 iunie 2005, a Curţii de Apel Iaşi, pe care a menţinut-o.
A fost obligată petiţionara să plătească către stat, suma de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunţa această decizie s-au reţinut următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 686 din 20 decembrie 2001, a Judecătoriei Cluj, G.I., în calitate de inculpat a fost obligat, în solidar cu părţile responsabile civilmente SC M.O.I. Chişinău şi I.M.M.E.I. SRL Chişinău, la plata sumei totale de 947.227.598 lei, cu titlu de despăgubiri civile, plus despăgubiri periodice lunare.
În pronunţarea acestei sentinţe s-a reţinut că, la data de 30 septembrie 1996, G.I., în timp ce tranzita oraşul Huşi, la volanul unui autovehicul, a produs accident de circulaţie, soldat cu moartea şi rănirea gravă a mai multor persoane, precum şi avarierea mai multor autoturisme.
La data accidentului G.I. era angajat al SC M.O.I. Cipru, iar autovehiculul cu care s-a produs accidentul a fost închiriat pe data de 14 august 1996 de SC M.O.I., de la I.M.I. din Chişinău.
Această hotărâre a rămas definitivă.
I.C.S.I., cu sediul în Republica Moldova municipiul Chişinău, s-a adresat cu cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 686 din 20 decembrie 2001, a Judecătoriei Huşi.
Prin sentinţa penală nr. 596 din 01 noiembrie 2004, Judecătoria Huşi a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 686 din 20 decembrie 2001, pe considerent că motivele invocate nu constituie caz de revizuire din cele înscrise la art. 394 C. proc. pen.
Revizuienta a folosit căile de atac prevăzute de lege astfel că, prin deciziile penale nr. 81/ A din 30 martie 2005 şi 435 din 30 iunie 2005, pronunţate de Tribunalul Vaslui şi Curtea de Apel Iaşi au fost respinse, ca nefondate, apelul şi recursul declarate împotriva sentinţei penale nr. 596 din 01 noiembrie 2005.
SC I. s-a adresat Curţii de Apel Iaşi cu contestaţia în anulare, privind Decizia penală nr. 435 din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Iaşi şi a solicitat desfiinţarea acesteia întrucât la data soluţionării recursului procedura nu a fost îndeplinită, ceea ce constituie caz de contestaţie în anulare înscris la art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Curtea de Apel Iaşi a examinat motivele invocate în contestaţia în anulare formulată şi prin Decizia penală nr. 544 din 06 septembrie 2005 a respins-o, ca nefondată, întrucât motivele invocate nu se regăsesc în nici unul dintre cele patru motive prevăzute la art. 386 C. proc. pen.
Această decizie nr. 544 din 06 septembrie 2005, pronunţată de către Curtea de Apel Iaşi a fost atacată cu recurs.
Examinând recursul declarat se constată că este inadmisibil.
Contestaţia în anulare, aşa cum este prevăzută de legiuitor în dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., este o cale extraordinară de atac, care este folosită împotriva hotărârilor rămase definitive, la instanţa de recurs.
Cum recurenta a folosit această cale de atac la instanţa de recurs, care este Curtea de Apel Iaşi şi care a pronunţat o decizie definitivă, recursul declarat este inadmisibil, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 189 şi urm. C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea parte responsabilă civilmente SC I. REPUBLICA MOLDOVA împotriva deciziei penale nr. 544 din 6 septembrie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, privind pe condamnatul G.I.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat G.I., se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6851/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6868/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
