ICCJ. Decizia nr. 7084/2005. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.7084/2005
Dosar nr. 6339/2005
Şedinţa publică din 15 decembrie 2005
Asupra conflictului negativ de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul din 18 martie 2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D.G., pentru infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., şi şantaj prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen.
Cu judecarea cauzei a fost sesizată Judecătoria Iaşi.
Prin sentinţa penală nr. 1324 din 15 martie 2005, Judecătoria Iaşi şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Galaţi.
Se motivează, în sensul că în dosarul de urmărire penală au mai figurat şi alţi inculpaţi dar au fost trimişi în judecată separat, cauza formând obiectul dosarului nr. 2148/2004 al aceleiaşi judecătorii.
Prin încheierea nr. 1861/2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus strămutarea acestei din urmă cauze la Judecătoria Galaţi.
Ulterior, a avut loc reunirea şi apoi disjungerea.
Judecătoria Iaşi consideră că, urmare a reunirii cauzelor Judecătoria Galaţi şi-a constatat competenţa de judecată şi nu cauza privind pe inculpatul D.G., intervenind astfel o prorogare de competenţă, existând cazul de indivizibilitate prevăzut de art. 33 lit. a) C. proc. pen.
Se concluzionează că prin disjungerea cauzelor, Judecătoria Galaţi nu a pierdut competenţa de a judeca dosarul privind pe inculpatul D.G.
Totodată, face referire la dispoziţiile art. 35 alin. (4) C. proc. pen., conform cărora competenţa de a judeca cauzele reunite rămâne chiar dacă pentru fapta sau făptuitorul care a determinat competenţa s–a dispus încetarea procesului penal, oris-a pronunţat achitarea.
La rândul său, Judecătoria Galaţi, prin încheierea nr. 1528 din 24 iunie 2005, în baza art. 42 C. proc. pen., şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul D.G. în favoarea Judecătoriei Iaşi şi constatând existenţa conflictului negativ de competenţă a trimis dosarul pentru rezolvarea acestuia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Se motivează că în cauză competenţa de soluţionare revine Judecătoriei Iaşi, conformat. 30 C. proc. pen.
Soluţionând conflictul de competenţă, Înalta Curte constată că instanţa competentă cu judecarea cauzei privind pe inculpatul D.G. este Judecătoria Iaşi.
Din moment ce s-a disjuns cele două cauze, care fuseseră reunite, cauzele s-au repus în individualitatea lor.
Competenţa de soluţionare după materie şi după calitatea persoanei nu se pune cu privire la inculpatul D.G., ci numai competenţa teritorială.
Această competenţă se determină în funcţie de patru criterii prevăzute de art. 30 alin. (1) C. proc. pen.: locul unde a fost săvârşită infracţiunea; locul unde a fost prins făptuitorul; locul unde locuieşte partea vătămată.
Ori, toate aceste situaţii se află în Municipiul Iaşi, în circumscripţia Judecătoriei Iaşi.
În raza acestei instanţe, s-a efectuat şi urmărirea penală.
Faptul că într-o altă cauză s-a strămutat judecarea cauzei de la Judecătoria Iaşi, la Judecătoria Galaţi, este irelevantă în ceea ce priveşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul D.G. din moment ce s-au disjuns cauzele şi urmează a fi judecate separat.
În consecinţă, urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe sus-numitul inculpat în favoarea Judecătoriei Iaşi, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul D.G. în favoarea Judecătoriei Iaşi, căreia i se transmite dosarul.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7080/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7085/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
