ICCJ. Decizia nr. 7085/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 7085/2005
Dosar nr. 2400/2005
Şedinţa publică din 15 decembrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la data de 19 aprilie 2005 şi înregistrată sub nr. 2400/2005, contestatorul B.P. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 386 lit. a) C. pen., împotriva deciziei nr. 1962 din 22 martie 2005, pronunţată în dosarul nr. 76/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei.
În motivarea cererii contestatorul a învederat că a fost privat de calea de atac şi că se impune soluţionarea recursului la completul de 9 judecători sau desfiinţarea deciziei menţionate şi rejudecarea cauzei la instanţa competentă, menţionând că nu este vinovat pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat reţinută în sarcina sa.
Pentru dovedirea cererii, contestatorul a solicitat ataşarea dosarului nr. 76/2005, alături de care au fost ataşate şi dosarele de fond, apel şi recurs, inclusiv dosarul în care a fost motivată cererea de revizuire a sentinţei de condamnare.
Examinând contestaţia în anulare pronunţată în raport de motivele invocate, Curtea constată că aceasta nu este fondată.
Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen. (text invocat de contestator ca temei juridic în cuprinsul cererii introductive) se poate face contestaţie în anulare când procedura de citare a părţii, pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii.
Din verificarea actelor aflate în dosarul nr. 76/2005 (dosar ce a avut ca obiect soluţionarea unui recurs împotriva unei hotărâri prin care s-a respins o cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 45 din 19 august 1996 a Tribunalului Teleorman prin care B.P. a fost condamnat, la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru infracţiunea de omor calificat) rezultă că la data de 22 martie 2005, când a fost pronunţată Decizia nr. 1962 împotriva căreia s-a formulat prezenta contestaţie în anulare, contestatorul a fost prezent la dezbateri, a depus un memoriu şi a avut ultimul cuvânt.
În aceste condiţii, motivul invocat de contestator nu este aplicabil, în cauză fiind respectate dispoziţiile referitoare la procedura de citare, motiv pentru care contestaţia în anulare va fi respinsă ca nefondată.
În temeiul art. 192 C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de condamnatul B.P. împotriva deciziei penale nr. 1962 din 22 martie 2005 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7084/2005. Penal. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 7088/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
