ICCJ. Decizia nr. 7088/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.7088/2005
Dosar nr. 5709/2005
Şedinţa publică din 15 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 109 din 18 iulie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 79 din 3 mai 2001 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin Decizia nr. 4617 din 20 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de condamnatul F.D.C.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, condamnatul F.D.C. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 2657/2004, Judecătoria a admis excepţia de necompetenţă materială şi potrivit art. 42 raportat la art. 456 C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti.
Astfel investită, această instanţă, prin încheierea din 20 decembrie 2004, după depunerea de către condamnat prin administraţia locului de deţinere a actelor medicale a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă, condamnatul suferă de vreo boală gravă care să-l pună în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Din concluziile raportului medico-legal nr. A.1/14604/2004 întocmit de I.N.M.L. Prof. Mina Minovici rezultă că numitul F.D.C. suferă de diabet tip II dezechilibrat, obezitate gr. I, hipertensiune arterială ST.II B.I.C. şi dismorfie septonazală postraumatică cu indicaţie chirurgicală, fără caracter de urgenţă, afecţiuni ce pot fi tratate în cadrul reţelei sanitare a A.N.P. cu respectarea indicaţiilor terapeutice, control periodic sau la nevoie, boli de nutriţie şi monitorizarea tensiunii arteriale.
Totodată se concluzionează că intervenţia chirurgicală recomandată pentru afecţiunea de la pct. 3 poate fi asigurată de către reţeaua sanitară a A.N.P. prin internare cu pază într-o clinică cu profil O.R.L. aparţinând Ministerului Sănătăţii.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul F.D.C. a declarat apel susţinând că în mod greşit i s-a respins cererea, afecţiunile de care suferă neputând fi tratate în reţeaua sanitară a penitenciarelor.
Prin Decizia penală nr. 31 din 7 septembrie 2005, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, reiterându-se motivele formulate în apel.
Recursul declarat este nefondat.
Prin expertiza medico-legală efectuată în cauză s-a confirmat susţinerea condamnatului că este suferind, considerându-se ca tratamentul chirurgical poate fi efectuat în cadrul Spitalului penitenciar sau într-unul din sistemul Ministerului Sănătăţii.
În raport cu precizările menţionate în raportul de expertiză, în sensul că condamnatul trebuie supus unei intervenţii chirurgicale, dar suferinţele sale nu-l pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa, cerinţă esenţială pentru întreruperea executării, operaţia chirurgicală neconstituind o urgenţă, urmează ca în temeiul art. 385 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul de faţă să fie respins ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu care va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.D.C. împotriva deciziei penale nr. 31 din 7 septembrie 2005 a Curţii Militare de Apel.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7085/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 7119/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
