ICCJ. Decizia nr. 841/2005. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 841/2005
Dosar nr. 6836//2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1193 din 27 septembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de condamnatul M.V.
A obligat pe contestator la 200.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că solicitările petentului pentru schimbarea încadrării juridice a faptei în infracţiunea prevăzută de art. 181 C. pen., audierea şi a altor martori precum şi redozarea pedepsei nu pot constitui obiectul unei contestaţii la executare.
Împotriva acestei sentinţe, condamnatul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că nu a comis nici o infracţiune asupra părţii vătămate.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a I penală, prin Decizia penală nr. 796 din 2 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul contestator M.V. împotriva sentinţei penale nr. 1193 din 27 septembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a I penală.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs condamnatul M.V., solicitând a se vedea că se impune reaudierea martorilor, el socotindu-se nevinovat.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele dosarului, în raport de cererile condamnatului, formulate prin contestaţia la executare de faţă, se constată că dispoziţiile art. 461 alin. (1) nu se regăsesc în nici una dintre acestea.
Pe fond, recurentul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 10 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 271/2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a I penală, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, în forma tentativei, prevăzută şi pedepsită de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) şi art. 176 lit. c) C. pen.
Corect instanţele au reţinut că toate cererile condamnatului cuprinse în, motivarea iniţială a contestaţiei de faţă, a apelului, a recursului şi memoriului depus în şedinţa publică de astăzi, au făcut obiectul căilor ordinare de atac împotriva sentinţei penale nr. 271/2001, de condamnare a sa, fiind pe rând şi atent analizate potrivit motivărilor acelor hotărâri judecătoreşti.
Cum legea prevede că, o contestaţie la executare, nu poate fi promovată decât pentru cazurile expres indicate prin art. 461 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen., şi cum cererile de astăzi; vizează fie, anularea rechizitoriului, fie, greşita acordare a despăgubirilor civile, sau greşita încadrare juridică a faptei (el având antecedente penale pentru fapte penale de acelaşi gen, dar care au fost amnistiate) fie, audierea şi a altor martori şi reducerea pedepsei, nu se regăsesc în articolul susmenţionat, temeinic şi legal, cele două instanţe, au respins contestaţia condamnatului.
Ca atare, cum toate motivele invocate de recurentul contestator, de fapt au constituit apărări ce au fost deja analizate, prin hotărârea de fond, de condamnare a sa definitivă şi cum nu ne aflăm în nici unul din cazurile anume prevăzute de art. 461 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi menţinută hotărârea atacată.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 796 din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 839/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 842/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
