ICCJ. Decizia nr. 991/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 991/2005
Dosar nr. 7416/2004
Şedinţa publică din 10 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 191 din 21 octombrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 4969/P/2004, Tribunalul Caraş-Severin a respins cererea formulată de revizuientul B.V. care a fost condamnat la 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. a) C. pen., prin sentinţa penală nr. 172/2004.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin sub nr. 885/VIII/1/2004 din 2 septembrie 2004, condamnatul a solicitat revizuirea hotărârii de condamnare.
Tribunalul având în vedere că revizuientul condamnat nu a propus probe noi pe care se sprijină cererea sa a apreciat că nu sunt incidente dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Caraş Severin a declarat apel condamnatul B.V., criticând-o pentru netemeinicie invocând ca motive că nu se consideră vinovat de comiterea faptei şi a solicitat aplicarea dispoziţiilor privind legitima apărare.
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate cât şi din oficiu, Tribunalul Caraş-Severin a constatat că acesta este nefondat deoarece:
S-a motivat că în mod corect instanţa de fond a apreciat că, în cauză, nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 294 lit. a) C. proc. pen., în condiţiile în care prin cererea sa de revizuire condamnatul nu a propus probe noi necunoscute cu ocazia judecării în fond a cauzei care, să dovedească nevinovăţia sa.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin Decizia penală nr. 439/ A din 15 decembrie 2004, a respins apelul, ca nefondat.
Împotriva deciziei Curţii de Apel Timişoara, a declarat recurs condamnatul B.V. A invocat motive de recurs faptul că nu se face vinovat de săvârşirea faptei şi că nu se respectă Constituţia României şi legile internaţionale.
Recursul condamnatului este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că într-adevăr, în cauză, nu sunt incidente cazurile de revizuire limitativ şi expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Susţinerile că nu se face vinovat de săvârşirea faptei şi că nu se respectă Constituţia şi legile internaţionale, nu constituie un motiv de revizuire, de vreme ce nu s-au invocat probe noi, sau alte împrejurări care constituie cazuri de revizuire. Drept urmare recursul condamnatului B.V. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat B.V. împotriva deciziei penale nr. 439/ A din 15 decembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 99/2005. Penal. Art.215 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 994/2005. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
