ICCJ. Decizia nr. 994/2005. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 994/2005
Dosar nr. 221/2005
Şedinţa publică din 10 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin încheierea de şedinţă din 22 noiembrie 2000, în dosarul nr. 2731/2004, a respins excepţia nulităţii absolute, prevăzute de art. 197 alin. (2) C. proc. pen., precum şi cererea de restituire a cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale, formulate de către inculpata S.L.S.
În fapt s-a reţinut că, prin rezoluţia din 30 mai 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a dispus faţă de S.L.S. începerea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art. 249 alin. (1) C. pen.
În conformitate cu dispoziţiile art. 6 alin. (5) C. proc. pen., inculpatei i s-a adus la cunoştinţă de către organul de urmărire penală, înainte de a i se lua prima declaraţie, faptul că poate fi asistată de un apărător, iar potrivit art. 250 alin. (1) din acelaşi cod, i s-a prezentat materialul de urmărire penală aceasta refuzând să semneze.
Prin rezoluţia din 18 iunie 2003, inculpatei i s-a respins cererea de probe, situaţie în care aceasta apreciază că sunt incidente dispoziţiile art. 333 C. proc. pen., iar în ceea ce priveşte avizul de cercetare penală, cât şi cel de trimitere în judecată sunt lovite de nulitate absolută, deoarece respectivele documente nu au fost semnate de ministrul justiţiei şi nici de o persoană delegată în acest sens de acesta.
Respingând, ca nefondate, aceste două excepţii, instanţa a apreciat că, urmărirea penală este completă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neglijenţă în serviciu, iar restituirea cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale, implică existenţa unui proces aflat în desfăşurare „în cadrul căruia verificându-se probele administrate de organul de urmărire penală se constată că acestea nu sunt complete şi că instanţa nu ar putea să le completeze decât cu mare întârziere.
Or, în cauza penală de faţă, se menţionează în continuare de către Curte „înainte de a se începe cercetarea judecătorească conform art. 322 C. proc. pen., inculpata prin apărătorul său a solicitat restituirea cauzei la parchet fără a ţine seama de dispoziţiile art. 333" din acelaşi cod.
Împotriva acestei încheieri, inculpata a declarat recurs nemotivat care va fi examinat sub aspectul cazurilor care se iau în considerare întotdeauna din oficiu, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
În acest sens, conform prevederilor art. 3851 alin. (2) din acelaşi cod, referitoare la „Hotărârile supuse recursului", „Încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii pot fi atacate separat cu recurs".
Revenind la cauză se constată că, încheierea prin care instanţa a respins cele două excepţii invocate de către inculpată nu se înscris în sfera celor ce pot fi atacate separat cu recurs, ci numai odată cu fondul.
În baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a doua C. proc. pen., secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata S.L.S. împotriva încheierii din 22 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 2731/2004 şi o va obliga pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata S.L. împotriva încheierii din 22 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 2731/2004.
Obligă recurenta la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 991/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 995/2005. Penal.. Recurs → |
|---|
