ICCJ. Decizia nr. 999/2005. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 999/2005
Dosar nr. 5/2005
Şedinţa publică din 10 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1510 din 24 iunie 2004 a Judecătoriei Piteşti a fost respinsă plângerea formulată de petiţionarii I.G. şi I.E. împotriva rezoluţiei din 11 iulie 2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 634/P/2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că intimatul N.G., în calitate de expert, a efectuat în dosarul civil nr. 5528/2002 al Tribunalului Argeş o expertiză tehnică pe baza actelor şi datelor puse la dispoziţie de petiţionari, că astfel expertul nu a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 260 alin. (4) C. pen. şi că în mod corect s-a dispus de către procuror neînceperea urmăririi penale.
Tribunalul Argeş, secţia penală, prin Decizia nr. 847 din 1 noiembrie 2004, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionari împotriva sentinţei primei instanţe, cu motivarea că soluţia de respingere a plângerii împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale este corectă şi că intimatul N.G. prin expertiza efectuată în cauză civilă nu a săvârşit infracţiunea reclamată.
Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, prin Decizia penală nr. 623 din 9 decembrie 2004, a respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiţionari împotriva deciziei Tribunalului Argeş cu motivarea că aceştia, nu au deschisă calea unui nou recurs.
Împotriva acestei decizii petiţionarii au declarat recurs susţinând nelegalitatea hotărârii pronunţate.
Recursul declarat nu este admisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea instanţei de respingere a plângerii împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale poate fi atacată cu recurs de persoana care a făcut plângerea, soluţia pronunţată fiind, potrivit alin. (11) al aceluiaşi text definitivă.
Or, în cauză petiţionarii au exercitat calea de atac a recursului soluţionat prin Decizia arătată mai sus a Tribunalului Argeş astfel că noile recursuri declarate sunt inadmisibile potrivit dispoziţiilor legale evocate.
În consecinţă, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de părţile vătămate I.G. şi I.E., cu obligarea acestora, potrivit art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de părţile vătămate I.G. şi I.I. împotriva deciziei penale nr. 623 din 9 decembrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă recurenţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 995/2005. Penal.. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 158/2005. Penal. Plângere. Fond → |
|---|
