ICCJ. Decizia nr. 1066/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1066/2006
Dosar nr. 2526/1/2006
Şedinţa publică din 17 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 februarie 2006, Curtea de Apel Iaşi, judecând apelul inculpatului C.F. împotriva sentinţei penale nr. 864/2005 a Tribunalului Iaşi a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara iar în baza art. 160b C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive faţă de inculpat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că nu s-au modificat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa dispune, prin încheiere motivată, menţinerea arestării preventive.
Din examinarea dosarului rezultă că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se menţin. Există în continuare indicii temeinice că inculpatul a comis o infracţiune de tâlhărie în formă calificată care se pedepseşte cu închisoare mai mare de 4 ani că o astfel de faptă relevă un potenţial periculos deosebit de grav al inculpatului şi că lăsarea lui în libertate este de natură să afecteze ordinea publică.
În cauză a şi fost pronunţată o hotărâre de condamnare care urmează să fie controlată pe căile legale de atac.
Aşa fiind, Curtea va respinge recursul inculpatului pe care-l obligă la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.F. împotriva Încheierii de şedinţă din 7 februarie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. 359/2006.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 40 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1047/2006. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 1067/2006. Penal → |
|---|
