ICCJ. Decizia nr. 1102/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1102/2006
Dosar nr. 2692/1/2006
Şedinţa publică din 20 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 6987/3/2004 (nr. vechi 318/2006), s-a dispus, printre altele, menţinerea stării de arest a inculpaţilor D.N.V. şi C.M.A. urmând ca la termenul stabilit să fie judecate apelurile declarate de aceştia.
Instanţa de apel, verificând legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 160b C. proc. pen., a constatat că în raport de natura şi gravitatea faptei, măsura a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind necesară menţinerea stării de arest şi în timpul judecării apelurilor pentru buna desfăşurare a procesului penal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.N.V., fără a indica în scris motivele de casare.
Apărătorul desemnat din oficiu a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate şi revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul este nefondat.
Astfel, cum a reţinut corect instanţa de apel, temeiurile care au determinat luarea, iar ulterior prelungirea şi menţinerea arestării preventive a inculpatului D.N.V. nu au încetat să existe şi mai mult acesta a fost condamnat de instanţa de fond la o pedeapsă privativă de libertate.
Într-adevăr, prin sentinţa penală nr. 1612 din 30 noiembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, D.N.V. a fost condamnat, la 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi la 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.
Potrivit sentinţei, la data de 5 februarie 2004, inculpatul D.N.V. a intermediat vânzarea către C.M.A. a cantităţii de 2,02 grame heroină în amestec cu cofeină, care i-a fost livrată în aceeaşi zi de inculpatul C.M.A.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că în mod just curtea de apel, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului, conform art. 3002 C. proc. pen., şi procedând conform art. 160b alin. (3) din acelaşi cod, a considerat că temeiurile de fapt şi de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Totodată, instanţa de apel a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului D.N.V. în concordanţă şi cu dispoziţiile art. 5 pct. 1 lit. a) şi c) C.A.D.O.L.F., respectiv arestarea a fost menţinută pe baza condamnării pronunţate de un tribunal competent şi în cazurile de excepţie în care o persoană poate fi lipsită de libertate.
În consecinţă, urmează că în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul declarat de inculpatul Dumitrescu Nicolae Valentin să fie respins ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.N.V. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosar nr. 6987/3/2004 (nr. vechi 318/2006).
Obligă inculpatul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1067/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1103/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
