ICCJ. Decizia nr. 1047/2006. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1047/2006

Dosar nr. 23877/1/2005

(nr. vechi 7563/2005)

Şedinţa publică din 17 februarie 2006

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 65 din 8 iulie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, a fost respinsă plângerea formulată de petiţionarii contestatori M.V., M.I. şi M.I. împotriva rezoluţiei nr. 124/P/2004 din 30 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova (privind pe intimatul făptuitor Ş.C.M.).

Recursurile declarate de sus-numiţii petiţionari - contestatori în cauza de faţă, au fost respinse, ca nefondate, prin Decizia penală nr. 5857 din 18 octombrie 2005 a acestei Înalte Curţi.

Spre a se hotărî astfel, s-a reţinut, în esenţă, că soluţia adoptată de un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova prin rezoluţia nr. 124/P/2004 din 30 aprilie 2004, neînceperea urmăririi penale faţă de intimatul Ş.C.M. (din I.P.J. Mehedinţi) pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), 250 alin. (2) C. pen. şi art. 272 C. pen., este temeinică şi legală şi că, astfel fiind, plângerea adresată de petiţionari, în baza art. 2781 C. proc. pen., instanţei de judecată a fost respinsă cu justificat temei.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, petiţionarii au formulat contestaţia în anulare de faţă, pretinzând, în cuprinsul unui succint memoriu comun, că este „netemeinică, bazată pe minciunile referatului întocmit …".

Contestaţia în anulare este inadmisibilă, deoarece motivul (generic) invocat, privind însuşi modul de soluţionare, prin Decizia atacată, a fondului recursurilor pe care petiţionarii le exercitaseră în cauză, nu se regăseşte între cazurile (de contestaţie în anulare) expres şi limitativ prevăzute de art. 386 [(lit. a) - d)] C. proc. pen.

Astfel fiind, urmează a se respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, cu obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat (câte 40 RON fiecare).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii M.V., M.I. şi M.I. împotriva deciziei penale nr. 5857 din 18 octombrie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 5083/2005.

Obligă pe fiecare contestator la plata sumei de câte 40 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 1044/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 1066/2006. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1047/2006. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare