ICCJ. Decizia nr. 1039/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1039/2006
Dosar nr. 2524/1/2006
Şedinţa publică din 16 februarie 2006
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 februarie 2006, Curtea de Apel Bacău a menţinut starea de arest a inculpaţilor P.A. şi P.D.A., în temeiul art. 160b alin. (3) C. proc. pen.
Pentru a pronunţa astfel, s-a reţinut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri concretizate prin gradul de pericol social al faptelor comise, împrejurările concrete în care s-au comis precum şi persoana inculpaţilor, care sunt recidivişti.
Pentru aceleaşi considerente, a mai apreciat instanţa, nu se justifică înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai uşoară respectiv interdicţia de a părăsi localitatea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpaţii P.A. şi P.D.A. care prin apărătorul lor au lăsat la aprecierea Curţii hotărârea ce se va da în cauză.
Examinând cauza constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b C. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa legal sesizată este datoare să verifice din oficiu în cursul judecăţii legalitatea şi temeinicia arestării preventive, şi când constată că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate, dispune prin încheiere menţinerea arestării preventive.
În speţă, din actele dosarului rezultă că se menţin în continuare temeiurile care au stat la baza arestării preventive, infracţiunea de tâlhărie pentru care au fost condamnaţi la 7 ani închisoare şi starea de recidivă a inculpaţilor sunt indicii care să justifice menţinerea arestării preventive a inculpaţilor.
În consecinţă, recursul va fi respins iar inculpaţii obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.A. şi P.D.A. împotriva încheierii din 7 februarie 2006 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată în dosar nr. 619/2006.
Obligă pe recurenţi să plătească statului sumele de câte 250 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1023/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1044/2006. Penal → |
|---|
