ICCJ. Decizia nr. 1405/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1405/2006
Dosar nr. 30430/1/2005
(nr. vechi 7923/2005)
Şedinţa publică din 3 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1271/ F din 13 octombrie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul S.Z., cu obligarea acestuia la 50 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 77 din 22 ianuarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Instanţa a apreciat faţă de probatoriul administrat în cauză, că nu sunt incidente dispoziţiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat apel condamnatul, criticând-o sub aspectul greşitei respingeri a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 915 din 28 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la 80 RON cheltuieli judiciare statului, din care 40 RON, onorariu avocat oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul S.Z., reluând motivele formulate în apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie, sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanţe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Urmează a obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.Z. împotriva deciziei penale nr. 915 din 28 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1403/2006. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 1430/2006. Penal → |
|---|
