ICCJ. Decizia nr. 2071/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2071/2006
Dosar nr. 2107/1/2006
Şedinţa publică din 30 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 366 din 1 noiembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 3000/2005, a fost respinsă plângerea formulată de petiţionarul B.I. împotriva rezoluţiei nr. 869/P/2005 din 15 septembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj privind pe intimatul S.A.
În esenţă, s-a reţinut că prin rezoluţia respectivă s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimat sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi art. 272 C. pen.
Instanţa de fond a constatat că plângerea este neîntemeiată cu atât mai mult cu cât prin rechizitoriul nr. 45/P/II/17/2005 din 7 iulie 2005, B.I. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen. şi art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 33 C. pen., ulterior fiind condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1030 din 31 octombrie 2005 a Judecătoriei Novaci.
Împotriva sentinţei penale nr. 366 din 1 noiembrie 2005 a Tribunalului Gorj, petiţionarul a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie pe motivul că din probele administrate în cauză ar rezulta că intimatul a intrat în locuinţa petiţionarului în noaptea de 31 decembrie 2004.
Prin Decizia penală nr. 1272 din 8 decembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis recursul petiţionarului, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru a se pronunţa asupra plângerii, potrivit art. 278 C. proc. pen.
A constatat că Decizia este definitivă.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Craiova a reţinut că potrivit art. 278 C. proc. pen., petiţionarul avea obligaţia să formuleze plângere împotriva rezoluţiei nr. 869/P/2005 din 15 septembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, la prim procurorul acestei instituţii, cerinţă pe care nu a îndeplinit-o şi s-a adresat direct instanţei de judecată.
Împotriva deciziei penale nr. 1272 din 8 decembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, petiţionarul a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, pe motivul că intimatul S.A. în calitate de poliţist la I.P.J. Gorj se face vinovat de comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu.
Examinând actele şi lucrările de la dosar, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, hotărârile judecătoreşti, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
De asemenea, dispoziţiile art. 417 C. proc. pen., cu referire la dispoziţiile înscrise în Partea specială, cap. III din Titlul II a aceluiaşi cod, prevăd că deciziile pronunţate în recurs nu sunt supuse nici unei alte căi ordinare de atac, fiind definitive şi executorii.
Prin urmare, în sistemul de jurisdicţie român este statuat principiul unicităţii recursului, aşa încât dreptul la exercitarea mai multor recursuri nu este permis.
În cauză, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată cu un nou recurs de către petiţionarul B.I. împotriva deciziei prin care Curtea de Apel Craiova a soluţionat recursul declarat de acelaşi petiţionar.
În aceste condiţii, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi totodată o soluţie inadmisibilă pentru ordinea de drept.
În raport cu cele menţionate, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., combinat cu art. 3851 C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul B.I. împotriva deciziei penale nr. 1272 din 8 decembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
În baza art. 192 C. proc. pen., va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul B.I. împotriva deciziei penale nr. 1272 din 8 decembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 207/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2072/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
