ICCJ. Decizia nr. 2364/2006. Penal

Decizii penale ICCJ 2006

Prin sentința penală nr. 47 din 19 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul condamnat M.D. pentru întreruperea executării pedepsei închisorii.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

M.D. a fost condamnat prin sentința penală nr. 282 din 20 aprilie 2001 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin neapelare, la o pedeapsă rezultantă de 23 ani închisoare.

S-a mai reținut că motivul invocat de condamnat, respectiv că mama sa a decedat acum 3 ani, fiindu-i demolată locuința, nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 131 din 21 februarie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, a cărui soluționare a lăsat-o la aprecierea instanței, invocând aceleași motive familiale pe care le-a prezentat în cererea inițială și apoi în apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă "când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează".

Din actele dosarului, respectiv referatul de anchetă socială efectuat în cauză, a reieșit faptul că la adresa indicată de condamnat nu mai locuiește nimeni de mulți ani, fiind o casă părăsită, acesta nemaiavând familie.

Pe baza datelor menționate, instanțele au concluzionat just că motivele invocate de condamnat nu constituie o împrejurare specială, în sensul prevederilor legale pentru a determina întreruperea executării pedepsei.

Ca atare, pentru considerentele expuse, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge recursul declarat de condamnat, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.

← ICCJ. Decizia nr. 2370/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 2363/2006. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2364/2006. Penal