ICCJ. Decizia nr. 275/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 275/2006

Dosar nr. 15568/1/2005

(nr. vechi:3799/2005)

Şedinţa publică din 17 ianuarie 2006

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 51/ PI din 26 mai 2005, Curtea de Apel Timişoara a respins plângerea formulată de petiţionarul Ş.V. împotriva rezoluţiei din data de 7 martie 2005 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 203/II/2/2005 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

A reţinut instanţa de fond că, împotriva aceleiaşi rezoluţii petiţionarul a mai formulat o plângere care a fost soluţionată prin sentinţa penală nr. 33/PI/2005, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 3116/P/2005, sentinţă împotriva căreia petiţionarul a declarat recurs, dosarul fiind înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Cum în cauză a fost pronunţată o hotărâre, între aceleaşi părţi, pentru acelaşi obiect, prezenta plângere a fost respinsă, neputând fi pronunţată o a doua hotărâre.

Împotriva sentinţei sus-menţionate, petiţionarul Ş.V. a declarat recurs reiterând motivele invocate în plângerea iniţială, şi anume că făptuitorii M.A. şi B.I. au săvârşit infracţiunile de înşelăciune, fals, uz de fals, abuz de încredere, astfel că rezoluţia pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara din 7 martie 2005 în dosarul nr. 203/II/272005 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale este neîntemeiată.

Recursul este nefondat.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin Decizia penală nr. 5112 din 12 septembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 3128/2005, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul Ş.V. împotriva sentinţei penale nr. 33/ PI din 20 aprilie 2005 a Curţii de Apel Timişoara.

Or, prin sentinţa penală sus-menţionată fusese respinsă plângerea petiţionarului împotriva aceleiaşi rezoluţii.

Ca atare, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru tripla identitate, respectiv obiect, cauză şi părţi, hotărârea pronunţată are autoritate de lucru judecat, împiedicând astfel rejudecarea dosarului.

Faţă de considerentele arătate, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul Ş.V. împotriva sentinţei penale nr. 51/ PI din 26 mai 2005 a Curţii de Apel Timişoara.

Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 272/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 277/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 275/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs