ICCJ. Decizia nr. 278/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.278/2006
Dosar nr. 22558/1/2005
(nr. vechi 6903/2005)
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 1091 din 23 august 2005, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru tentativa la omor calificat prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., formulată de condamnatul B.G.C.
În motivarea soluţiei prima instanţă a arătat că situaţia familială grea soţia condamnatului fiind nevoită să-i crească pe cei doi minori rezultaţi din căsătorie, cu un salariu de numai 300 RON, nu se încadrează în dispoziţiile art. 453 lit. c) în referire la art. 455 C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnat, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 787/ A din 14 octombrie 2005 pronunţată de secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie de la Curtea de Apel Bucureşti.
În termen legal, prin cererea trimisă din penitenciar, condamnatul a declarat recurs şi a cerut casarea celor două hotărâri şi pe fond întreruperea executării pedepsei pe timp de 3 luni.
Recursul este nefondat.
Întreruperea executării pedepsei potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., se dispune atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familie.
Din referatul de anchetă socială, instanţele au reţinut că soţia condamnatului este încadrată în muncă la SC O.C. SRL şi realizează venituri sumare de 310 RON că aceasta locuieşte împreună cu cei doi copii, elevi în clasele V şi VII, într-un apartament proprietate personală cu două camere, mobilat şi bine întreţinut.
Rezultă din cele expuse că în lipsa unei situaţii excepţionale aşa cum textul sus-citat impune, respingerea cererii este legală şi temeinică iar recursul este nefondat.
Aşa fiind, urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins iar potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.G.C. împotriva deciziei penale nr. 787/ A din 14 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 277/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 279/2006. Penal → |
|---|
