ICCJ. Decizia nr. 244/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.244/2006
Dosar nr. 22618/2004 (nr. vechi6933/2005)
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2006
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 604 din 19 octombrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş, în dosarul penal nr. 763/2005, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.L., împotriva deciziei penale nr. 186 din 16 august 2005 pronunţată de Tribunalul Harghita.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recurs a reţinut în esenţă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 141 din 5 mai 2005 pronunţată de Judecătoria Topliţa, inculpatul C.L. a fost condamnat, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executări pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4 din 14 ianuarie 2004 a Judecătoriei Topliţa, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 71 C. pen., i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În fapt, s-a reţinut că, în seara zilei de 29 ianuarie 2005, inculpatul a pătruns fără drept în locuinţa părţii vătămate P.E. Deşi partea vătămată i-a cerut să plece, inculpatul, aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, a refuzat, adresându-i ameninţări şi injurii.
Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 763/2005 a Curţii de Apel Tg. Mureş, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.L.
Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 129 din legea fundamentală „împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Corespunzător acestui principiu constituţional, legea procesual penală a reglementat căile de atac, determinând hotărârile susceptibile a fi supuse examinării în control judiciar, titularii acestora, precum şi cazurile de casare, modificare sau anulare după caz.
Astfel, dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., enumeră hotărârile supuse recursului, fiind excluse deciziile pronunţate de Curţile de apel în recurs, acestea fiind definitive.
Ca atare, exercitarea unui nou recurs, împotriva unei decizii pronunţate de instanţa de recurs devine inadmisibilă.
Recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesual penală ar echivala cu o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de cele menţionate, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., raportat la art. 3851 C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.L. împotriva deciziei penale nr. 604/ R din 19 octombrie 2005 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.L. împotriva deciziei penale nr. 604/ R din 19 octombrie 2005 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 RON (2.200.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON (1.000.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 240/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 265/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
