ICCJ. Decizia nr. 2986/2006. Penal

Prin încheierea din 21 aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 158/AP/MF/2006, Curtea de Apel Brașov, ca instanță de apel, investită cu soluționarea apelului inculpatului M.S.C., în baza art. 3002C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă a sus-numitului inculpat.

împotriva acestei încheieri inculpatul M.S.C. a declarat recurs, nemotivat în scris însă susținut oral prin apărătorul din oficiu, în sensul revocării arestării preventive.

Verificând încheierea criticată pe baza actelor de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Inculpatul M.S.C. a fost trimis în judecată în stare de arest pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de tâlhărie, constând în aceea că, în noaptea de 11 noiembrie 2005, împreună cu un alt inculpat minor, în loc public în municipiul Brașov au acostat pe partea vătămată V.A.C. și prin violențe au încercat să o deposedeze de bunuri, printre care și telefonul mobil.

Partea vătămată a reușit să scape prin fugă iar urmare violențelor săvârșite de inculpați a suferit leziuni ce au necesitat 2-3 zile îngrijiri medicale pentru vindecare și i-a fost ruptă geaca.

Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 14 din 1 martie 2006, l-a condamnat pe inculpat, la 3 ani și 6 luni închisoare și, prin revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani, aplicată prin sentința penală nr. 176 din 24 martie 2004, a dispus ca acesta să execute în final 6 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a), b) și e) C. pen., menținând arestarea preventivă.

Față de cele ce preced, se constată că recurentul a fost inculpat pentru o infracțiune cu ridicat grad de pericol social, existând presupunerea săvârșirii acesteia dar și temerea că, lăsat în libertate, ar mai săvârși alte asemenea infracțiuni, justificată și de faptul că anterioara condamnare a fost dată tot pentru comiterea unei tâlhării.

Recursul inculpatului urmează a fost respins, ca nefondat, și obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2986/2006. Penal