ICCJ. Decizia nr. 3008/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3008/2006
Dosar nr. 1878/2/2006
Şedinţa publică din 11 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 9 februarie 2006, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, petiţionarul D.C. a formulat plângere împotriva ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale împotriva procurorului R.R., sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), întrucât faptele sesizate nu există, dispusă prin rezoluţia nr. 95 din 24 ianuarie 2004 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
S-a reţinut că petiţionarul nu s-a prezentat pentru a-şi susţine plângerea, iar la termenul din 7 martie 2006, parchetul prin reprezentantul său a invocat excepţia inadmisibilităţii plângerii, întrucât acesta nu a făcut plângere la procurorul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc. pen.
S-a reţinut că excepţia este întemeiată şi a fost admisă, întrucât petiţionarul nu a formulat plângere împotriva rezoluţiei la procurorul ierarhic superior în condiţiile art. 278 alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
În consecinţă, prin sentinţa penală nr. 36 din 7 martie 2006, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul D.C.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petiţionarul, recurs pe care acesta nu l-a motivat în scris şi nici nu s-a prezentat pentru a-l susţine.
Examinând cauza din oficiu, se constată că în mod corect s-a respins plângerea, ca inadmisibilă, în raport de dispoziţiile art. 278 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., întrucât petiţionarul nu a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 95 din 24 ianuarie 2004, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, la procurorul ierarhic superior.
În consecinţă, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul D.C. împotriva sentinţei penale nr. 36 din 7 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3004/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3014/2006. Penal → |
|---|
