ICCJ. Decizia nr. 3036/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3036/2006
Dosar nr. 7581/1/2006
Şedinţa publică din 11 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 19 din 17 martie 2006, Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov a condamnat pe inculpatul R.C.D., la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus arestarea preventivă a inculpatului de la 7 septembrie 2005 la zi.
Inculpatul a mai fost obligat şi la plata sumei de 50.000.000 lei vechi cu titlu de daune morale către partea civilă minora A.M.R.
S-a confiscat de la inculpat cuţitul tip briceag – corp delict.
În sarcina inculpatului s-a reţinut că, la data de 14 martie 2005, în jurul orelor 18,00, prin ameninţare cu cuţitul şi profitând de intelectul la limită al minorei de 14 ani, A.M.R., a întreţinut raport sexual cu aceasta.
Împotriva acestei sentinţe inculpatul a declarat apel şi pe timpul soluţionării acestuia, instanţa din oficiu, a verificat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R.C.D.
Astfel, prin încheierea şedinţei publice din 28 aprilie 2006 a Curţii de Apel Braşov, s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului, în baza art. 3002 şi 160b C. proc. pen., apreciindu-se că această măsură a fost luată cu respectarea condiţiilor legale.
Se mai constată că, temeiurile avute în vedere nu au încetat şi nici nu s-au modificat, aşa încât nu se impune revocarea arestării preventive.
Inculpatul nemulţumit a declarat recursul de faţă împotriva încheierii din 28 aprilie 2006 în scris.
Examinându-se probele administrate în cauză şi în raport de prevederile art. 160b C. proc. pen., Curtea reţine că, într-adevăr temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a recurentului inculpat nu s-au modificat şi nici nu au încetat, aşa încât, legal a fost menţinută această stare.
Ca atare, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.C.D. împotriva încheierii din 28 aprilie 2006 Curţii de Apel Braşov, secţia de minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 157/P/MF/2006.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3034/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3038/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
