ICCJ. Decizia nr. 3207/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 3 mai 2006 a Curții de Apel Pitești, secția mixtă pentru cauze cu minori și de familie, investită cu judecarea recursului declarat, printre alții, și de către inculpatul M.C.I., a dispus menținerea stării de arest a recurentului, constatând legală și temeinică măsura arestării preventive.
S-a reținut, în esență, că se impune menținerea arestării preventive, întrucât subzistă temeiurile care au impus dispunerea ei, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
împotriva acestei încheieri, recurentul inculpat a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Or, în cauză încheierea de menținere a măsurii arestării preventive atacată de către inculpat, a fost dată cu ocazia judecării recursului, astfel că împotriva acesteia, legea nu prevedea posibilitatea atacării ei cu recurs
Pentru aceste considerente, recursul inculpatului a fost respins, ca inadmisibil, și obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3211/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3212/2006. Penal → |
|---|
