ICCJ. Decizia nr. 3202/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3202/2006
Dosar nr. 5657/1/2006
Şedinţa publică din 18 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 24/ PI din 15 martie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală, şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosar nr. 2326/2005, a fost respinsă plângerea formulată de L.P. împotriva rezoluţiei nr. 77/VIII.1/2005 din 30 martie 2005 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi a rezoluţiei din dosar nr. 8 /P/ 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, cu obligarea petiţionarului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 100 RON.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a constatat că, prin sentinţa penală nr. 28/ P din 18 mai 2005, pronunţată în dosarul nr. 2083/P/2005 al Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost soluţionată plângerea formulată de petiţionarii L.P. şi L.F. împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 8/P/2005, constatându-se astfel că există autoritate de lucru judecat.
Împotriva acestei sentinţe petiţionarul a declarat recursul de faţă, solicitând, prin memoriului depus la dosar, casarea sentinţei atacate şi desfiinţarea rezoluţiei nr. 8/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Recursul nu este fondat.
Prin sentinţa penală nr. 28/ P din 18 mai 2005 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosar nr. 2083/PI/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 211 din 13 ianuarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost admisă plângerea formulată de petiţionarii L.P. şi L.F., dispunându-se desfiinţarea rezoluţiei procurorului din 28 februarie 2005 dată în dosarul nr. 8/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, şi completarea urmăririi penale.
Astfel fiind, hotărârea atacată, sentinţa penală nr. 24/ PI din 15 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, este legală şi temeinică, deoarece, existând autoritate de lucru judecat, o nouă plângere împotriva aceloraşi acte ale procurorului nu mai putea fi promovată.
Astfel fiind, urmează ca, potrivit art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul L.P. împotriva sentinţei penale nr. 24/ PI din 15 martie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 60 RON (600.000 lei).
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3194/2006. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 3205/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
