ICCJ. Decizia nr. 3680/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 8 mai 2006, Curtea de Apel Craiova, investită cu soluționarea apelurilor declarate de inculpat și părțile civile, a menținut starea de arest a inculpatului M.A. constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 3002cu referire la art. 160b C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic legalitatea și temeinicia arestării preventive. Dacă instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune menținerea arestării preventive.
Verificând actele și lucrările dosarului, înalta Curte constată că instanța de apel a dispus legal și temeinic menținerea stării de arest deoarece, pe de o parte, niciunul dintre temeiurile inițiale nu a dispărut, iar pe de altă parte, în cauză a intervenit o hotărâre condamnatorie la o pedeapsă de 15 ani închisoare, hotărâre care, chiar nedefinitivă fiind ca urmare a apelării de către inculpat și P.N.A., este de natură să justifice continuarea privării de libertate în condițiile art. 5 paragraful 1 lit. a) din C.E.D.O., astfel cum acesta a fost interpretat de C.E.D.O. în cauza W. contra Germaniei.
în consecință, înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.
în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3688/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3664/2006. Penal → |
|---|
