ICCJ. Decizia nr. 4017/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4017/2006
Dosar nr. 9719/1/2006
Şedinţa publică din 21 iunie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 aprilie 2006 pronunţată în dosarul nr. 24842/3/2004, Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă de apel a menţinut arestarea preventivă a inculpaţilor apelanţi C.A.D., D.E.M., M.D.M., C.A.C. şi B.I., stabilind termen pentru judecarea apelurilor la 27 aprilie 2006.
Instanţa a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive nu au încetat, intervenind ulterior şi condamnarea inculpaţilor, prin sentinţa penală nr. 241/2006 a Tribunalului Bucureşti, la pedeapsa cu închisoarea, astfel încât sunt întrunite cumulativ dispoziţiile art. 350 C. proc. pen., şi ale art. 5 pct. 3 din C.E.D.O.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs recurenţii inculpaţi,, solicitând punerea în libertate (inculpatul B.D.) sau lăsând soluţia la aprecierea instanţei (ceilalţi 3 inculpaţi).
Verificând hotărârea atacată în raport cu dispoziţiile legale aplicabile şi datele concrete ale cauzei, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate.
Inculpaţii au fost arestaţi preventiv pentru săvârşirea unora dintre infracţiunile prevăzute de Legea nr. 143/2000, fiind şi condamnaţi la pedeapsa închisorii prin sentinţa penală nr. 241/2006 a Tribunalului Bucureşti.
Existenţa pericolului concret pentru ordinea publică prin lăsarea în libertate a inculpaţilor, a fost evaluată la luarea măsurii arestării şi menţinută în căile de atac precedente, Curtea constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă se menţin şi în prezent.
În consecinţă, dispoziţia de menţinere a arestării preventive, luată în baza dispoziţiilor art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b din acelaşi cod, fiind legală şi temeinică, recursurile inculpaţilor urmează să fie respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.I., C.A.C., C.A.D., D.E.M. şi M.D.M. împotriva încheierii din 13 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie pronunţată în dosarul nr. 24842/3/2004 (nr. 981/2006).
Obligă recurenţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 100 lei, din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 40 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3976/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4019/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
