ICCJ. Decizia nr. 4611/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 88 din 25 mai 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul contestator C.P.B. și a fost obligat acesta la plata cheltuielilor de judecată către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la data de 2 martie 2006, condamnatul C.P.B. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 11 din 7 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ce a fost modificată prin decizia penală nr. 1489 din 17 martie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
în motivarea cererii, condamnatul a invocat dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., arătând că mama sa se confruntă cu grave probleme de sănătate, necesită o intervenție chirurgicală, iar în absența acesteia cei 3 copii minori ar rămâne singuri, lipsiți de îngrijire.
Prin sentința penală nr. 1068 din 29 martie 2006, Judecătoria sector 4 București a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București.
în cauză s-a efectuat o anchetă socială de către A.T.P., din care rezultă că mama condamnatului locuiește la fratele acestuia în București, unde locuiesc și cei doi copii minori, F.A. și D.C., imobilul fiind compus din 4 camere, frumos mobilat și curat întreținut.
Minorii au condiții decente de locuit și de studiu, frecventează cursurile școlare și au rezultate foarte bune la învățătură.
Se mai reține că mama condamnatului nu realizează venituri dar este ajutată material de ceilalți doi fii ai săi.
Concubina condamnatului, I.R. a părăsit domiciliu comun încă din 2001 împreună cu fiica lor minoră, C.E.D. și locuiesc împreună în sectorul 1 al capitalei.
în cauză, nu s-au identificat împrejurări care să facă necesară o întrerupere de executare a pedepsei pe termenul limitat prevăzut de lege, familia condamnatului, în legătură cu care a invocat motivele susținute în fața instanței, fiind departe de a se confrunta cu dificultăți de ordin material ce ar putea fi rezolvate de el.
Cei doi copii ai săi, aflați în grija bunicii paterne, beneficiază de condiții optime de trai în locuința fratelui condamnatului, spațioasă, curat întreținută, mobilată corespunzător, unde își pot desfășura cursurile școlare și aptitudinile particulare fiind atent supravegheați de bunică și ajutați material de ceilalți doi frați ai condamnatului.
Și în situația în care mama condamnatului ar suferi o intervenție chirurgicală așa cum s-a invocat, minorii nu ar rămâne fără sprijin moral și material al celorlalți membrii al familiei.
împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs condamnatul C.P.B., solicitând întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru a-și ajuta familia ce se află în nevoie, apreciind că sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă însă existența acestor împrejurări speciale, care ar justifica întreruperea executării pedepsei.
Astfel, doi dintre copii minori ai condamnatului locuiesc împreună cu bunica paternă în locuința fratelui condamnatului, C.N., locuință ce este spațioasă, frumos mobilată și curat întreținută.
Camera în care locuiesc minorii este spațioasă, mobilată cu strictul necesar și le oferă acestora condiții decente de locuit și de studiu.
Minorii F.A. și D.C. învață bine și frecventează cursurile școlare fiind atent supravegheați.
Al treilea copil al condamnatului locuiește împreună cu mama sa, I.R. la domiciliul acesteia în sectorul 1.
în ipoteza în care mama condamnatului ar suporta o intervenție chirurgicală, așa cum a reținut și prima instanță, cei doi minori ai condamnatului ce locuiesc cu mama acestuia, ar fi sprijiniți moral și material de ceilalți membri ai familiei.
în raport cu cele expuse, în mod corect a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, astfel că prezentul recurs apare ca nefondat, urmând a fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
S-au văzut și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4628/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4596/2006. Penal → |
|---|
