ICCJ. Decizia nr. 49/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.49/2006
Dosar nr. 9/1/2006
Şedinţa publică din 5 ianuarie 2006
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 decembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, în dosarul nr. 1121/P/2005, s-a dispus menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului B.C. pe o perioadă de 60 de zile, respectiv de la 11 decembrie 2005,, pană la 8 februarie 2006.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, şi anume cele prevăzute de art. 143 şi art. 148 lit. h) C. proc. pen., impune în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs solicitând judecarea în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol social.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b.
Conform acestui din urmă text, când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa dispune, prin încheiere motivată, menţinerea arestării preventive.
Curtea de Apel Constanţa s-a conformat acestor texte de lege şi a menţinut arestarea preventivă a inculpatului care a fost trimis în judecată, printre altele, pentru o infracţiunea (tentativă de omor) pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare şi există motive verosimile de a lămuri că a săvârşit infracţiunile.
În speţă, inculpatul a fost condamnat de Tribunalul Constanţa la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsă menţinută de Curtea de Apel Constanţa prin Decizia penală nr. 317/ P din 16 decembrie 2005.
Ca atare, recursul declarat de inculpat nu este fondat şi în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C. împotriva încheierii din 9 decembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, în dosarul nr. 1121/P/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 489/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 490/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
