ICCJ. Decizia nr. 482/2006. Penal. Contestaţie la executare. Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.482/2006

Dosar nr. 22146/1/2005

(nr. vechi 6694/2005)

Şedinţa publică din 25 ianuarie 2006

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1016 din 25 august 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul O.I. împotriva sentinţei penale nr. 219/2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală.

S-a reţinut de instanţă că petentul O.I. a fost condamnat, la o pedeapsă de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat.

Atât prin cererea scrisă cât şi în cadrul dezbaterilor, petentul a cerut reducerea pedepsei faţă de atitudinea sinceră şi în raport de împrejurarea că a fost de acord cu acoperirea prejudiciului.

Împotriva acestei sentinţe condamnatul petiţionar a declarat apel, reiterând aceleaşi motive.

Prin Decizia penală nr. 275 din 26 septembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins apelul, ca nefondat, motivat de faptul că, motivele invocate nu se încadrează în dispoziţiile art. 461 C. proc. pen.

Prin recursul declarat condamnatul a reiterat motivul care vizează reducerea pedepsei susţinând că în speţă sunt incidente prevederile art. 461 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului constată următoarele:

Potrivit art. 461 C. proc. pen., se poate formula contestaţie la executare numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de text.

Or, în speţă, condamnatul solicită pe calea contestaţiei la executare, redozarea pedepsei în raport de atitudinea sinceră pe de o parte, iar pe de alta, împrejurarea că a achiesat la repararea prejudiciului, probleme de fond avute în vedere de instanţe la individualizarea pedepsei, care nu se regăsesc însă în prevederile art. 461 C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, Curtea, potrivit prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, ca nefondat.

Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul-condamnat O.I. împotriva deciziei penale nr. 725 din 26 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 48/2006. Penal. Menţinere măsură de...  ICCJ. Decizia nr. 489/2006. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 482/2006. Penal. Contestaţie la executare. Recurs