ICCJ. Decizia nr. 513/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 513/2006
Dosar nr. 23180/1/2005
(nr. vechi 7214/2005)
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 73/ F din 8 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală, pronunţată în dosar nr. 832/P/2005, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul N.F. împotriva rezoluţiei nr. 140/P/2005 din 30 august 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, cu obligarea petiţionarului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 10 RON.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a apreciat că rezoluţia mai sus-identificată (confirmată, prin rezoluţia sa din 16 septembrie 2005, de procurorul general al parchetului emitent, sesizat în condiţiile art. 278 C. proc. pen.), prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorii Ş.C. (de la Judecătoria Piteşti) şi M.C.E., P.N. şi D.D. (toţi, de la Tribunalul Argeş), este legală şi temeinică, în sarcina sus-numiţilor intimaţi neputând fi reţinute infracţiunile prevăzute de art. 246 şi 289 C. pen., atribuite acestora de petiţionar.
Împotriva acestei sentinţe, petiţionarul a declarat recursul de faţă, susţinând, în termeni generali, în memoriile scrise depuse la dosar, că este nelegală şi netemeinică, intimaţii făcându-se vinovaţi de infracţiunile arătate în plângerea adresată parchetului; la dezbaterea recursului petiţionarul, legal citat, a lipsit.
Recursul este nefondat.
În adevăr, soluţia netrimiterii în judecată, în concret, prin neînceperea urmăririi penale împotriva celor patru intimaţi, adoptată de procuror şi confirmată de procurorul ierarhic superior (în condiţiile art. 278 C. proc. pen.)şi de prima instanţă (în condiţiile art. 2781 C. proc. pen.) este temeinică şi legală, din moment ce, pe de o parte, nu au putut fi identificate elemente ale infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi 289 C. pen., infracţiuni ce ar fi fost săvârşite de magistraţi cu prilejul soluţionării unei cauze civile (în care petiţionarul a avut calitatea de reclamant), iar pe de altă parte, că hotărârile pronunţate (în fond şi în recurs) în acea cauză civilă de către magistraţii intimaţi, nu mai pot fi examinate în nici o cale (ordinară) de atac.
Astfel fiind, urmează ca, potrivit art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul N.F. împotriva sentinţei penale nr. 73/ F din 8 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală.
Obligă pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei).
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 509/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5158/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
