ICCJ. Decizia nr. 619/2006. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.619/2006
Dosar nr. 22562/1/2005
(nr. vechi 6905/2005)
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr. 1304 din 29 septembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1367/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul condamnat M.I., cu obligarea petentului la 60 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa astfel, tribunalul a reţinut prin cererea înregistrată la 28 februarie 2005, condamnatul a formulat contestaţie la executare prin care a solicitat modificarea pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat în baza art. 211 C. pen., în data de 7 iunie 2000.
Cererea şi-a motivat-o prin faptul că după rămânerea definitivă a hotărârii a apărut Legea nr. 301/2004 care prevede o pedeapsă mai uşoară.
Prima instanţă analizând contestaţia la executare formulată de M.I., a considerat-o neîntemeiată în raport de dispoziţiile legale ce ar fi putut a avea incidenţă în cauză.
Invocarea unui act normativ, respectiv Legea nr. 301/2004 care nu a intrat în vigoare însă, nu echivalează cu unul din cazurile prevăzute de art. 461 lit. d) C. proc. pen.
Condamnatul M.I. a atacat hotărârea fondului cu apel, care a fost respins cu aceeaşi motivare, prin Decizia penală nr. 832/ A din 28 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Nemulţumit, contestatorul a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
El reiterează motivul din cerere şi din apel.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Într-adevăr, condamnatul recurent, invocă prevederile art. 461 lit. d) C. pen., solicitând desfiinţarea hotărârilor atacate pentru a se aplica dispoziţiile Legii nr. 301/2004, ca reprezentând o cauză de micşorare a pedepsei. Acest act normativ nu a intrat încă în vigoare prin OUG nr. 55/2005.
Ca urmare, recursul va fi respins, ca nefondat, întrucât în timpul executării pedepsei nu a intervenit o cauză de micşorare a pedepsei, hotărârile atacate fiind legale şi temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.I. împotriva deciziei penale nr. 832 din 28 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 578/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 632/2006. Penal. Omorul (art. 174 C.p.). Recurs → |
|---|
