ICCJ. Decizia nr. 6404/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6404/2006
Dosar nr. 13574/3/2006
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 774 din 29 iunie 2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 13574/2006, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat N.I. şi a fost obligat la 30 RON cheltuieli judiciare statului, iar 40 RON onorariu avocat oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Instanţa de judecată a reţinut că petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1245/2004 a Tribunalului Bucureşti, invocând motive familiale.
Din raportul de anchetă socială efectuată la locuinţa petentului a rezultat că mama condamnatului, în vârstă de 55 ani este pensionată medical, obţinând venituri din pensie, ajutor social şi din munca cu ziua. Locuieşte cu un alt copil, în vârstă de 10 ani, într-un imobil din cărămidă, compus din trei camere.
Faţă de cele de mai sus, s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Condamnatul N.I. a apelat această sentinţă, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul greşitei respingeri a cererii.
Prin Decizia penală nr. 654 din 12 septembrie 2006 s-a respins apelul reţinând că familia condamnatului, compusă din mama şi un frate minor, nu se află într-o împrejurare deosebită, de natură a produce consecinţe grave, care să reclame sprijinul: mama locuieşte într-un imobil salubru, spaţios, este pensionată medical şi în afara pensiei mai primeşte ajutor social şi îşi completează veniturile muncind zilier, iar condamnatul nu îşi putea ajuta familia, în condiţii legale, nici când se afla în stare de libertate, deoarece nu desfăşura activităţi remunerabile licit.
Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat recurs arătând că lasă la apreciere soluţia ce se va da în cauză.
Recursul este nefondat, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) şi art. 455 C. proc. pen., pentru întreruperea executării pedepsei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, nefondat, recursul declarat de condamnatul N.I. împotriva deciziei penale nr. 654 din 12 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6365/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 6430/2006. Penal. Infracţiuni privind... → |
|---|
