ICCJ. Decizia nr. 650/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.650/2006
Dosar nr. 23337/1/2005
(nr. vechi 7293/2005)
Şedinţa publică din 1 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 1235 din 7 octombrie 2005, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata A.M., în temeiul dispoziţiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
În baza art. 192 C. proc. pen., condamnata a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei RON.
S-a reţinut că petenta se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 146 din 4 februarie 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 201/2005 a Curţii de Apel Bucureşti.
În motivarea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, condamnata a învederat faptul că este singurul întreţinător al unui copil cu vârsta de sub un an, care suferă de afecţiuni medicale ce necesită tratament de specialitate.
S-a mai arătat că condamnata a mai beneficiat de o întrerupere a executării pedepsei dispusă de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 869 din 5 mai 2005, pentru perioada 5 iulie 2005 – 11 octombrie 2005, dată până la care minora urma să împlinească vârsta de un an, iar problemele sale de sănătate să primească o rezolvare.
Instanţa de fond a constatat că întreruperea executării pedepsei nu poate fi acordată şi după data de 11 octombrie 2005, când minora C.A.M. împlineşte vârsta de un an, iar celelalte motive invocate de condamnată legate de calitatea sa de unic întreţinător al minorei nu justifică admiterea cererii formulate, copilul aflându-se în îngrijirea bunicii materne.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatei, dispunând obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 80 lei RON, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnata A.M., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunţate şi, pe fond, admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Condamnata A.M. a beneficiat de o întrerupere a executării pedepsei până la data de 11 octombrie 2005 când minora C.A.M. a împlinit vârsta de un an, iar o nouă întrerupere pentru acelaşi motiv nu se mai poate acorda, articolul 453 lit. c) C. proc. pen. stabilind că executarea poate fi amânată cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Ancheta socială efectuată în cauză a constatat că minora se află în îngrijirea bunicii materne, problemele materiale şi de sănătate ale familiei fiind preexistente încarcerării condamnatei.
Întrucât în cauză nu sunt întrunite cerinţele legii privind existenţa unor împrejurări speciale care să determine ca executarea imediată a pedepsei să aibă consecinţe grave pentru condamnată sau familia sa, Curtea constată că hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice, astfel că recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata A.M. împotriva deciziei penale nr. 878 din 15 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 648/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 682/2006. Penal → |
|---|
