ICCJ. Decizia nr. 7005/2006. Penal. Extrădare activă (Legea 302/2004). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.7005/2006
Dosar nr. 14942/54/2006
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 35 din 21 noiembrie 2006, pronunţată în dosarul penal nr. 14942/54/2006, Curtea de Apel Craiova a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. şi în baza art. 661 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 244/2006, a dispus emiterea mandatului de urmărire internaţională în vederea extrădării privind pe inculpata G.A.H.
S-a dispus ca mandatul de urmărire internaţională în vederea extrădării să fie înaintat C.C.P. din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor în vederea difuzării pe canale specifice.
Pentru a dispune astfel, s-au reţinut următoarele:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. a solicitat ca faţă de inculpata G.A.H. să se emită un mandat de urmărire internaţională în vederea extrădării.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin încheierea nr. 140 din 2 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei G.A.H. în lipsă, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data prezentării la judecător în vederea ascultării conform art. 150 C. proc. pen., pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 12 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată şi completată prin OUG nr. 79/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) C. pen., fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 18 din 2 noiembrie 2006.
Prin adresa nr. 34122 din 8 noiembrie 2006, I.P.J. Dolj – Serviciul de investigaţii criminale s-a comunicat că mandatul de arestare preventivă nr. 18 din 2 noiembrie 2006, emis de Curtea de Apel Craiova nu a putut fi executat, întrucât inculpata este plecată din ţară şi a fost dată în urmărire.
Din evidenţa organelor de poliţie de frontieră a rezultat că inculpata a părăsit legal teritoriul ţării la 28 februarie 2002, dată de la care nu a mai revenit în ţară. Din materialul de urmărire penală efectuat în dosarul nr. 29/D/2006 al D.I.I.C.O.T. rezultă că aceasta locuieşte în Torino, regiunile Carmagniola şi Cafallermaggiore din Italia.
În această situaţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 661 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală s-a dispus emiterea unui mandat de urmărire penală internaţională în vederea extrădării inculpatei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata, care prin apărător, a susţinut că nu s-a respectat procedura de citare cu inculpata, care locuieşte în Italia.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În speţă, emiterea mandatului de urmărire internaţională are o reglementare strictă şi imperativă potrivit art. 661 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională şi potrivit acestui text, încheierea prin care se constată realizarea cerinţelor legii şi se dispune emiterea mandatului de urmărire internaţională nu este supusă nici unei căi de atac.
Fiind o procedură reglementată printr-o lege specială este de la sine înţeles că nu se poate exercita o cale de atac care nu este prevăzută nici de legea specială şi nici de norma generală de drept procesual.
Cum în cauză s-a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege, recursul este inadmisibil şi se va respinge în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de persoana extrădabilă G.A.H. împotriva încheierii nr. 35 din 21 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 14942/54/2006 (nr. vechi 1804/P/2006).
Obligă recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6930/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 7080/2006. Penal → |
|---|
