ICCJ. Decizia nr. 7218/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 7218/2006
Dosar nr. 2141/46/2006
Şedinţa publică din 12 decembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 50/ F din 29 iunie 2006, Curtea de Apel Piteşti a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul C.T., cu referire la dosarele nr. 10/P/2006 şi 11/P/2006 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că petiţionarul s-a adresat cu plângere acestei instanţe împotriva rezoluţiilor emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, în dosarele sus-menţionate, motivând că s-a adresat iniţial cu plângere parchetului împotriva judecătoarelor N.M. şi D.E., de la Judecătoria Rm. Vâlcea, dar că nu a primit încă nici un răspuns până în acel moment.
S-a mai reţinut că a fost depusă la dosar o adresă din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti prin care se arată că dosarele nr. 10/P/2006 şi 11/P/2006 se află în curs de urmărire penală la această unitate de parchet, fără a fi adoptate până la acea dată soluţii.
Împotriva sentinţei sus-menţionate, petiţionarul C.T. a declarat recurs solicitând admiterea acestuia şi trimiterea dosarului la instanţa de fond, pentru continuarea judecăţii, arătând că, între timp au sosit şi rezoluţiile parchetului.
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Analizând sentinţa atacată prin prisma motivului de recurs invocat, Curtea constată că prin sentinţa penală nr. 50/F/2006, instanţa de fond a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiţionarului C.T., cu motivarea că în cauză nu s-au pronunţat încă, raportat la momentul sesizării instanţei, soluţii de netrimitere în judecată, neexistând astfel obiectul vizat de această plângere.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., „după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 şi 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă".
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că la prezenta cauză au fost ataşate dosarele nr. 10/P/2006 şi nr. 11/P/2006 în care s-au pronunţat rezoluţiile din 20 iunie 2006 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul N.M., judecător la Judecătoria Rm. Vâlcea, respectiv faţă de magistraţii D.E., F.A. şi A.T., judecători la Judecătoria Rm. Vâlcea şi faţă de P.D. şi M.L., judecători la Tribunalul Vâlcea, toţi cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută şi pedepsită de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală.
Totodată, se mai constată că potrivit dispoziţiilor art. 277 C. proc. pen., „procurorul este obligat să rezolve plângerea în termen de cel mult 20 zile de la primire şi să comunice de îndată persoanei care a făcut plângerea modul în care a fost rezolvată".
Or, se constată că petiţionarul C.T. s-a adresat direct instanţei cu plângere după o perioadă de trei luni după ce anterior se adresase procurorului, fără ca, până la acea dată, să primească un răspuns privitor la modul de soluţionare al plângerii sale.
Ca atare, pentru aceste considerente, după verificarea cauzei şi în raport de dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul fiind fondat, Curtea urmează a-l admite conform art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petiţionarul C.T. împotriva sentinţei penale nr. 50/ F din 29 iunie 2006 a Curţii de Apel Piteşti.
Casează sentinţa penală atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Piteşti pentru rejudecarea plângerii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7073/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 7247/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
