ICCJ. Decizia nr. 233/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 233/2007
Dosar nr. 146/23/1/2006
Şedinţa publică din 29 martie 2007
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 17 august 2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dată în dosarul nr. 632/P/2006, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii I.M., P.D., L.C., T.E., R.M. şi P.B.V. pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Pentru a pronunţa astfel, s-au reţinut următoarele:
La data de 26 mai 2006, D.M., D.D. şi D.P. au adresat o plângere Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, solicitând cercetarea judecătorilor I.M. (Judecătoria Buftea), P.D. şi L.C. (Tribunalul Bucureşti), T.E., R.M. şi P.B.V. (Curtea de Apel Bucureşti), sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), petenţii fiind nemulţumiţi de modul în care a fost soluţionată cauza dedusă în justiţie.
S-a reţinut că, aceştia au intenta acţiune la Judecătoria Buftea prin care pe de o parte obligarea numitului N.C. să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă o suprafaţă de teren intravilan de 2.950mp. situat în comuna Petrăchioaia.
În al doilea capăt de cerere petenţii solicitau constatarea nulităţii titlului de proprietate emis în favoarea numitului N.C.
În urma administrării probelor şi efectuării cercetării judecătoreşti, instanţa de fond pronunţat sentinţa civilă nr. 6360 din 20 decembrie 1999, iar atât instanţa de apel cât şi cea de recurs au constatat că sentinţa pronunţată de Judecătoria Buftea în cauză este legală şi temeinică în deplin acord cu probele administrate în cauză.
Se mai reţine că, fiind citaţi pentru a fi audiaţi şi a face precizări cu privire la acuzaţiile formulate, petenţii prin declaraţia dată de D.P. fiica lui D.M. au refuzat să furnizeze alte aspecte.
S-a concluzionat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale vreunei infracţiuni, astfel în baza art. 228 C. proc. pen., respectiv la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. şi art. 192 C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale.
Împotriva acestei rezoluţii au formulat plângere petenţii, respinsă ca neîntemeiată prin rezoluţia din 6 octombrie 2006, reţinându-se că soluţia adoptată de procuror este legală şi temeinică, iar prin plângerea ulterioară nu s-au adus elemente şi date noi care să nu fi fost cunoscute la urmărirea penală.
Împotriva acestei rezoluţii petenţii au formulat plângere, solicitând desfiinţarea hotărârilor instanţelor.
Plângerea este nefondată.
În mod corect s-a reţinut, din actele premergătoare efectuate în cauză că intimaţii magistraţi nu au săvârşit infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Petenţii sunt nemulţumiţi de hotărârile judecătoreşti date în cauză ori, cenzurarea hotărârilor poate fi făcută de instanţele de control judiciar.
Nu poate fi angajată răspunderea judecătorilor care au instrumentat cauza în lipsa dovedirii relei credinţe sau a neglijenţei, modalitatea de soluţionare a unei cauze ţinând de propria conştiinţă a magistraţilor şi de aplicarea corectă a legii.
Aşa fiind, plângerea fiind nefondată urmând a fi respinsă, cu obligarea petenţilor la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarii D.M., D.D. şi D.P. împotriva rezoluţiei din 17 august 2006, dispusă în dosarul nr. 632/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarii la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 766/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 266/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
