ICCJ. Decizia nr. 266/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 266/2007
Dosar nr. 2055/1/2007
Şedinţa publică din 19 aprilie 2007
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 2 martie 2007, s-a înregistrat pe rolul I.C.C.J., secţia penală, plângerea formulată de petiţionarul N.C. împotriva rezoluţiilor nr. 891/P/2006 din 17 ianuarie 2007 şi nr. 1837/623/2007 din 19 februarie 2007 ale Parchetului de pe lângă I.C.C.J., secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Plângerea petiţionarului, nemotivată, nu este fondată.
La data de 20 iulie 2006, petiţionarul, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a formulat un denunţ împotriva numitei D.E., procuror general al Curţii de Apel Craiova, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 140 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 8/1996, modificată prin OUG nr. 123/2005, susţinând că sus-numita a reprodus integral, într-un articol publicat în revista D., fără autorizarea titularilor, pasaje şi fraze din monografia aparţinând conf. univ. dr. F.S. şi lectorului R.C. de la Facultatea de Drept a Universităţii B.B. din Cluj-Napoca, intitulată „Răspunderea penală a persoanei juridice".
Prin rezoluţia nr. 891/P/2006 din 17 ianuarie 2007 a Parchetului de pe lângă I.C.C.J., s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimata D.E. pentru săvârşirea infracţiunii de realizare de opere derivate prevăzută de art. 140 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 8/1996, modificată prin OUG nr. 123/2005, reţinându-se, în esenţă, următoarele:
Denunţul petiţionarului fiind înregistrat la data de 26 aprilie 2005, înainte de intrarea in vigoare a OUG nr. 190/2005, sub aspect procedural s-a reţinut că nu sunt aplicabile dispoziţiile legale referitoare la oficialitatea procesului penal în materia drepturilor de autor, acţiunea penală pentru infracţiunea denunţată neputând fi exercitată în lipsa plângerii prealabile a persoanei vătămate, iar persoanele care ar fi fost îndrituite să formuleze plângere prealabilă, în calitate de părţi vătămate, respectiv autorii monografiei pretins reproduse, nu au formulat plângere.
Rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale a fost ulterior confirmată prin rezoluţia nr. 1837/623/2007 din 19 februarie 2007 a procurorului şef de secţie.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, rezultă că soluţia dispusă în cauză este temeinică şi legală.
Într-adevăr, în raport de momentul formulării denunţului de către petiţionar, anterior intrării în vigoare a OUG nr. 190/2005, punerea în mişcare a acţiunii penale pentru presupusa infracţiune săvârşită de intimată se făcea numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Or, în cauză, neexistând o asemenea plângere, formulată de persoanele ale căror drepturi de autor se presupune că ar fi fost încălcate urmare publicării articolului de către intimată, s-a dispus, în mod corect, neînceperea urmăririi penale, conform art. 228 alin. (1) raportat la art. 10 pct. 1 lit. f) C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, urmează ca plângerea petiţionarului să fie respinsă, ca nefondată, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
De altfel, pentru considerentele arătate în rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale, este temeinică şi legală şi soluţia dispusă cu privire la fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul N.C. împotriva rezoluţiei nr. 891/P/2006 din 17 ianuarie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 233/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2940/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
