ICCJ. Decizia nr. 444/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 444/2007
Dosar nr. 4837/1/2007
Şedinţa publică din 20 iunie 2007
Asupra plângerii de faţă:
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
La data de 21 mai 2007, petiţionarul V.B.D. s-a adresat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu plângere împotriva nesoluţionării în termen legal a plângerii sale prin care a solicitat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O., revenirea asupra măsurii disjungerii dispusă prin rechizitoriul din 18 aprilie 2007 în cauza în care a făcut obiectul dosarului nr. 222/P/2006.
Printr-un al doilea capăt de cerere, petiţionarul s-a plâns şi împotriva măsurii disjungerii dispusă prin rechizitoriu în dosarul penal nr. 222/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Plângerea, astfel formulată, a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Petiţionarul a învederat că măsura dispusă, a disjungerii cauzei penale în ceea ce îl priveşte, este nelegală şi netemeinică şi, întrucâtea nu a fost luată exclusiv în interesul unei bune judecăţi, astfel cum o cer prevederile codului de procedură penală, este obligatorie revenirea asupra actului procesual de separare a judecăţii.
La data de 27 aprilie 2007, sub nr. 6251, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O. plângerea prin care petiţionarul a solicitat procurorului revenirea asupra măsurii disjungerii cauzei, plângere care nu a fost soluţionată, susţine petentul, în termenul legal prevăzut de art. 278 C. proc. pen., de procurorul ierarhic superior celor care au dispus măsura atacată.
Pentru aceste motive, petiţionarul s-a adresat instanţei de judecată.
Judecând plângerea, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., judecătorul poate fi investit cu plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.
Categoria actelor date de procuror ce pot fi verificate de judecător şi supuse controlului acestuia este strict limitată de textul de lege arătat la rezoluţia de neîncepere a urmării penale, ordonanţa ori, după caz, rezoluţia de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale.
În consecinţă, măsura disjungerii, neconstituind vreuna din soluţiile dispuse de procuror, strict enumerate de legiuitor în cuprinsul articolului 2781 C. proc. pen., ce pot face obiectul plângerii în faţa judecătorului, ea nu poate fi supusă controlului acestuia potrivit procedurii instituite de textul de lege arătat.
Posibilitatea controlului judecătorului asupra actelor date de procuror a fost admisă de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 486 din 2 decembrie 1997, consecinţa acestei decizii fiind tocmai introductive în Codul de procedură penală a articolului 2781, cu conţinutul arătat mai sus, prin art. I pct. 168 din Legea nr. 281/2003.
Ulterior, invocarea unor excepţii de neconstituţionalitate privitoare la conţinutul limitat al sferei actelor împotriva cărora partea poate face plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen., a făcut obiectul verificării Curţii Constituţionale care le-a respins, decizând că nu se poate substitui legiuitorului pentru adăugarea unor noi prevederi celor instituite.
Prin urmare nici măsura dispusă de procuror de disjungere a cauzei şi nici nerezolvarea de către procurorul ierarhic superior a plângerii formulate de petent împotriva acestei măsuri, nu pot face obiectul investirii legale, permise de legiuitor, a instanţei de judecată.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge plângerea ca inadmisibilă.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul V.B.D.
Obligă petiţionarul la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3653/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 48/2007. Penal → |
|---|
