ICCJ. Decizia nr. 2906/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2906/2007
Dosar nr. 5089/1/2007
Şedinţa publică din 30 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia pentru minori şi familie, în dosarul nr. 3264/89/2006, s-a dispus, printre altele, în baza art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., menţinerea arestării preventive a inculpatului M.C.
Împotriva încheierii din 17 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi a declarat recurs, în termen legal, inculpatul M.C., care a solicitat, prin concluziile apărătorului desemnat din oficiu, admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive şi punerea sa în libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile în baza cărora a fost arestat.
Recursul declarat de inculpat, nu este fondat.
Se reţine că inculpat M.C., printre alţii, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 20 din 10 ianuarie 2007 a Tribunalului Vaslui la pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori şi trafic de persoane.
S-a reţinut, în fapt, că în perioada 2002 - 2004, inculpatul M.C. împreună cu coinculpata A.M.N. au recrutat, cazat, transportat în străinătate şi exploatat sexual mai multe tinere, printre care şi minore, profitând de starea materială precară pe care acestea o aveau.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii A.M.N. şi M.C., apel care formează obiectul dosarului nr. 3264/89/2006 al Curţii de Apel Iaşi, secţia pentru minori şi familie, în care s-a pronunţat încheierea recurată.
Analiza actelor şi probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului M.C. nu s-au schimbat, fiind întrunite în continuare condiţiile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile săvârşite de inculpat este mai mare de 4 ani închisoare şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Înalta Curte apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului constituie un pericol pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptelor comise de inculpat, condiţiile concrete şi scopul în care au fost săvârşite.
În consecinţă, recursul declarat de inculpatul M.C. nefiind fondat, urmează ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca atare.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care va fi inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva încheierii din 17 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia pentru minori şi familie, în dosarul nr. 3264/89/2006.
Obligă recurentul inculpat la 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 30 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2905/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 982/2007. Penal. Ucidere din culpă (art.178... → |
|---|
