ICCJ. Decizia nr. 3197/2007. Penal. Distrugerea calificată (art. 218 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3197/2007
Dosar nr. 18809/3/2006
Şedinţa publică din 15 iunie 2007
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, se constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 210 din 14 februarie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire, formulată de T.I. a sentinţei penale nr. 274 din 26 februarie 2004, a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, prin care aceasta a fost condamnată la 12 ani închisoare.
S-a reţinut că, în susţinerea cererii, revizuienta nu a probat existenţa unor fapte sau împrejurări noi, recunoscute de către instanţă, pe rolul căreia s-a aflat cauza, ci numai şi-a menţinut poziţia adoptată anterior, în sensul că, s-ar face vinovată numai de săvârşirea infracţiunii de proxenetism, nu şi cea de lipsire de libertate, în mod ilegal.
Apelul declarat de revizuienta T.I. împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 130/ A din 13 aprilie 2007.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuienta, fără a-l motiva în scris, limitându-se a arăta că, motivele le va arăta în instanţă.
În şedinţa publică de azi 15 iunie 2007, revizuienta, deşi a invocat ca temei al revizuirii, cazul prev. de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., n-a invocat probe pentru dovedirea acestuia, limitându-se la a nega faptele pentru care a fost condamnată.
În atare situaţie, Curtea va trebui să privească recursul de faţă, ca nefondat, şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, Decizia atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta T.I. împotriva deciziei penale nr. 130/ A din 13 aprilie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3144/2007. Penal. Extrădare activă (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 3216/2007. Penal. Extrădare activă (Legea... → |
|---|
