ICCJ. Decizia nr. 3559/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3559/2007
Dosar nr. 6146/1/2007
Şedinţa publică din 29 iunie 2007
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 iunie 2007, Curtea de Apel Craiova (pe timpul soluţionării apelurilor declarate de parchet şi de inculpaţi, printre care şi cei 3 recurenţi din cauza de faţă, împotriva sentinţei penale nr. 62 din 9 martie 2007 a Tribunalului Gorj), în baza art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen., după verificarea din oficiu, a legalităţii stării de arest a inculpaţilor, a dispus menţinerea acesteia pentru cei trei recurenţi, constatându-se că se menţin temeiurile ce au impus, privarea lor de libertate.
S-a mai reţinut că cei 3 inculpaţi P.I., M.G. şi B.G., prin sentinţa penală nr. 62 din 9 martie 2007, au fost condamnaţi de Tribunalul Gorj pentru mai multe infracţiuni comise în concurs real de către fiecare, deci şi cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., printre care şi infracţiunea de omor deosebit de grav, la pedepsele rezultante, după cum urmează: 18 ani închisoare plus 2 ani închisoare spor faţă de inculpatul Pană Iulian; la pedeapsa de 22 ani închisoare plus 3 ani spor faţă de inculpatul M.G. şi la pedeapsa de 21 ani închisoare sporită cu 3 ani şi 6 luni, având în final de executat 27 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul B.G.
Totodată, prin aceeaşi sentinţă penală s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor şi s-a dedus prevenţia de la 14 aprilie 2006 pentru inculpatul M.G., de la 19 aprilie 2006 pentru inculpaţii B.G. şi P.I. şi până la zi pentru toţi.
Împotriva încheierii din 18 iunie 2007 a Curţii de Apel Craiova, cei trei inculpaţi au declarat recursurile de faţă, solicitând ca, în continuare să fie judecaţi, în stare de libertate, nemaiexistând motivele iniţiale şi care au determinat arestarea lor preventivă.
Astfel, au cerut admiterea recursurilor lor şi revocarea măsurii arestării preventive ca urmare a desfiinţării dispoziţiilor încheierii atacate.
Recursurile sunt nefondate.
Examinându-se actele şi probatoriul cauzei, încheierea atacată în raport de criticile aduse precum şi din oficiu, Curtea reţine că, arestarea preventivă a celor 3 inculpaţi recurenţi, a fost luată în mod legal, iar temeiurile avute în vedere se menţin şi ca atare neexistând motive noi chiar în această fază procesuală, care să justifice punerea în libertate a acestora, încheierea atacată va fi menţinută.
În consecinţă, recursurile declarate urmează a fi respinse, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.G., M.G. şi P.I. împotriva încheierii din 18 iunie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 256/95/2006.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3370/2007. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 3571/2007. Penal → |
|---|
