ICCJ. Decizia nr. 3723/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3723/2007
Dosar nr. 6746/1/2007
Şedinţa publică din 20 iulie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 iunie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, având pe rol soluţionarea apelurilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi ale inculpaţilor V.G.O. şi B.Şt.F. împotriva sentinţei penale nr. 512/2007 a Tribunalului Bucureşti, în baza art. 3002 şi art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menţinut arestarea preventivă a inculpaţilor V.G.O. şi B.Şt.F.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a motivat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiune este mai mare de 4 ani închisoare şi există probe certe că lăsarea în libertate a inculpaţilor ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, iar în cauză există indicii temeinice că aceştia au comis infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpata B.Şt.F. care a cerut revocarea măsurii arestului preventiv şi judecarea în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
În cauză există indicii temeinice că inculpata a comis infracţiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, fiind condamnată la fond, la o pedeapsă de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 512/2007 a Tribunalului Bucureşti.
Având în vedere pericolul social concret al faptelor comise, în mod corect instanţa Curţii de Apel Bucureşti a motivat că lăsarea în libertate a inculpatei ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică şi a menţinut măsura arestării preventive.
Văzând şi faptul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiune este mai mare de 4 ani, Înalta Curte constată că în cauză sunt întrunite condiţiile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., pentru menţinerea arestării preventive.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata B.Şt.F. împotriva încheierii din 26 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata B.Şt.F. împotriva încheierii din 26 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3722/2007. Penal. Propunere de arestare... | ICCJ. Decizia nr. 3724/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
