ICCJ. Decizia nr. 3728/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3728/2007
Dosar nr. 6807/1/2007
Şedinţa publică din 23 iulie 2007
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 iulie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, inculpaţii P.I., C.P. ş.a., împotriva sentinţei penale nr. 402 din 14 noiembrie 2006 a Tribunalului Hunedoara, în baza art. 3002 şi art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpaţilor apelanţi P.I. şi C.P.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a motivat că în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, întrucât există o hotărâre de condamnare, astfel că sunt realizate exigenţele prevederilor art. 5 din C.E.D.F.O.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpaţii P.I. şi C.P., care au solicitat revocarea măsuri arestării preventive întrucât nu se mai menţin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii.
Recursurile inculpaţilor nu sunt fondate.
Din examinarea dosarului rezultă că ambii inculpaţi recurenţi au fost condamnaţi în primă instanţă prin sentinţa penală nr. 402/2006 a Tribunalului Hunedoara, la pedepse rezultante de câte 4, respectiv 7 ani închisoare, pentru comiterea unor infracţiuni concurente prevăzute de art. 194, 321, 239, 189 alin. (2) C. pen., săvârşite în concurs şi în formă continuată, P.I. fiind şi recidivist.
Prin urmare, în cauză există indicii temeinice că inculpaţii au comis infracţiunile pentru care sunt trimişi în judecată.
Pe de altă parte, infracţiunile pentru care sunt judecaţi sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, împrejurare relevată de multitudinea faptelor antisociale, stăruinţa inculpaţilorîntr-un comportament antisocial, caracterul violent al faptelor şi făptuitorilor.
Aşa fiind, în cauză sunt întrunite condiţiile menţinerii arestării preventive prevăzute în art. 160b alin. (3) C. proc. pen.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.I. şi C.P. împotriva încheierii din 10 iulie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în dosar nr. 15/57/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.I. şi C.P. împotriva încheierii din 10 iulie 2007 pronunţată deCurtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în dosar nr. 15/57/2007.
Onorariul de avocat, în sumă de câte 40 lei, pentru apărarea din oficiu, a recurentului inculpat se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3725/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3729/2007. Penal → |
|---|
