ICCJ. Decizia nr. 3729/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3729/2007
Dosar nr. 13075/99/2006
Şedinţa publică din 25 iulie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 89 din 12 februarie 2002, Tribunalul Iaşi a condamnat pe inculpatul M.N., la 8 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi 175 alin. (1) lit. c) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a), b) d) şi e) C. pen., şi s-a computat din pedeapsă durata arestării preventive de la 1 august 206, la zi.
Inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile M.M. 15.000 RON, daune morale.
A mai fost obligat la 3.625,27 RON despăgubiri către Spitalul clinic de urgenţă Sf. Spiridon Iaşi.
Instanţa a confiscat de la inculpat un briceag şi l-a obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat şi către partea vătămată M.M.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că inculpatul M.N. a fost căsătorit cu M.M. de care s-a despărţit în luna iunie 2006, când partea vătămată a solicitat desfacerea căsătoriei.
În ziua de 1 august 2006, inculpatul M.N., după ce a ieşit din serviciu s-a deplasat la Restaurantul Familial din municipiul Iaşi, unde lucrează partea vătămată, încercând să o convingă să se întoarcă în domiciliul conjugal.
Întrucât partea vătămată a refuzat propunerea inculpatului, acesta a scos un cuţit şi i-a aplicat mai multe lovituri în zona feţei, gâtului, toracelui, mâinilor, cauzându-i leziuni, ce au necesitat potrivit raportului medico-legal întocmit în cauză, 20-30 zile de îngrijiri medicale şi i-au pus viaţa în primejdie.
Instanţa a reţinut situaţia de fapt prin procesul verbal de la faţa locului, declaraţiile părţii vătămate, declaraţiile martorilor N.M., C.A., G.E., U.A., C.Şt., G.G., B.V., raportul medico-legal şi declaraţiile inculpatului.
Prin Decizia penală nr. 124 din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul inculpatului care, criticase hotărârea pentru nereţinerea stării de provocare.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care, critică hotărârile pronunţate pentru pedeapsa pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine cont de dispoziţiile din partea generală, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei şi făptuitorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză, inculpatul a fost condamnat pentru tentativă la omor calificat pentru care legea prevede pedeapsa între 7 ani şi 6 luni şi 12 ani şi 6 luni închisoare.
Pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată de instanţă este apropiată de limita minimă prevăzută de lege, în condiţiile în care inculpatul este recidivist şi era posibilă aplicarea unei pedepse îndreptată spre maximul special.
În lipsa unor împrejurări de natură să atenueze răspunderea penală a inculpatului, coborârea pedepsei sub cuantumul aplicat de instanţe ar fi nelegal.
Prin urmare, în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul inculpatului, va computa din pedeapsă durata arestului preventiv şi-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 124 din 12 iunie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 1 august 2006 la 25 iulie 2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3728/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3733/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
