ICCJ. Decizia nr. 3722/2007. Penal. Propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3722/2007
Dosar nr. 6680/1/2007
Şedinţa publică din 18 iulie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 iulie 2007, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a luat în discuţie recursul declarat de inculpatul I.L., împotriva încheierii din 4 iulie 2007 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2980/103/2007.
Cu prilejul soluţionării recursului menţionat, inculpatul a ridicat, succesiv, două excepţii de neconstituţionalitate, respectiv a prevederilor art. 51 alin. (3) C. proc. pen., cu precizarea că acest text de lege încalcă prevederile art. 21 şi 16 din Constituţia României, în sensul că limitează formularea unei asemenea cereri la un anumit număr de judecători şi de art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 întrucât acest text este contrar art. 16 şi 21 din Constituţia României.
Curtea de Apel Bacău, prin două încheieri succesive, de la aceeaşi dată, 11 iulie 2007, a respins cererile de sesizare a Curţii Constituţionale privind cele două excepţii de neconstituţionalitate cu motivarea că acestea nu au nici o legătură cu obiectul cauzei dedus judecăţii şi anume recursul declarat împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Neamţ, prin care s-a respins inculpatului o excepţie de neconstituţionalitate.
De menţionat faptul că, prin Decizia penală nr. 523 din 11 iulie 2007, curtea de apel a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.L. împotriva încheierii din 4 iulie 2007 a Tribunalului Neamţ în dosarul nr. 2980/103/2007.
Împotriva celor două încheieri din 11 iulie 2007 prin care s-a respins excepţiile de neconstituţionalitate ridicate şi pentru care s-a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale, a declarat recurs inculpatul, criticându-le ca fiind nelegale şi netemeinice întrucât în mod nejustificat ele au fost respinse în loc de a fi trimise la Curtea Constituţională pentru ca aceasta să se pronunţe asupra temeiniciei lor.
Recursul declarat de inculpatul I.L. este nefondat.
Din verificarea actelor şi lucrărilor de la dosar se constată că instanţa de apel a fost sesizată cu un recurs împotriva unei încheieri prin care s-a respins o excepţie de neconstituţionalitate ridicată de inculpat la Tribunalul Neamţ. În cursul judecăţii recursului inculpatul, în faţa instanţei de apel, succesiv, a mai ridicat două excepţii de neconstituţionalitate care au fost soluţionate prin două încheieri, din aceeaşi dată, 11 iulie 2007.
Cât priveşte respingerea acestor excepţii de către instanţa de apel se constată că, aceasta (instanţa de apel) în mod corect a stabilit că respectivele excepţii nu au nici o legătură cu cauza ce urma să o judece, respectiv recursul împotriva unei încheieri pronunţată de Tribunalul Neamţ, deoarece instanţa de apel, nu făcea decât să exercite un act de control prevăzut de lege şi nicidecum să se pronunţe asupra unor texte de lege apreciate neconstituţionale, privind cu totul alte norme juridice decât cele ce vizau obiectul cauzei cu care a fost investită.
În consecinţă, constatând că instanţa de apel în mod justificat a respins cele două excepţii de neconstituţionalitate, ridicate de inculpatul I.L., prin cele două încheieri, succesive din data de 11 iulie 2007, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva acestora şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.L. împotriva încheierii din 11 iulie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 2980.3/103/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 40 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 305/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3723/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
