ICCJ. Decizia nr. 471/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 471/2007
Dosar nr. 30876/3/2006
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1111 din 5 octombrie 2006 Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a luat act că revizuientul V.G., a renunţat la judecarea cererii de revizuire privind sentinţa penală nr. 1291 din 14 octombrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Prin sentinţa penală nr. 1291 din 14 octombrie 2004 revizuientul a fost condamnat, la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat şi cu reţinerea stării de recidivă postcondamnatorii, prevăzută şi pedepsită de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 804/2002 a Tribunalului Bucureşti, s-a dispus ca inculpatul V.G. să execute pedeapsa de 10 ani închisoare.
Împotriva acestei hotărâri de condamnare definitivă, condamnatul V.G., a formulat prezenta cerere de revizuire şi prin care a repetat de fapt, aceleaşi motive, precum a făcut-o şi prin anterioare cereri de revizuire.
Astfel, a cerut a se schimba încadrarea juridică în infracţiunea de încăerare, să se constate că au participat şi alte persoane şi care sunt libere şi apoi să i se reducă pedeapsa, ce este prea severă şi faţă de faptul că partea vătămată l-a urât.
Cum, în şedinţa publică din 5 octombrie 2006, revizuientul condamnat a învederat instanţei că, înţelege să-şi retragă cererea de revizuire de faţă, instanţa de fond a luat act de această manifestare de voinţă a sa, pronunţând sentinţa de mai sus.
Împotriva acestei sentinţe, condamnatul a declarat apel, solicitând a-i fi admisă cererea de revizuire.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 798 din 22 noiembrie 2006, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, faţă de poziţia condamnatului în sensul că, renunţă la judecarea cererii de revizuire.
În aceste condiţii hotărârea instanţei de fond a fost menţinută ca temeinică şi legală, cu atât mai mult cu cât în cauză nu a fost invocat, lipsa de discernământ a condamnatului.
În continuare, acest condamnat, în termenul legal, a declarat recursul de faţă, nemotivat în scris.
În susţinerea orală a acestuia, revizuientul-recurent a reluat motivele cererii de revizuire, solicitând ca pin admiterea recursului său, să i se admită în final cererea de revizuire, constatând împrejurarea că el nu ar fi renunţat la cererea de revizuire, după cum au reţinut instanţele.
Recursul este nefondat.
Curtea, examinând actele dosarului, urmează a reţine că manifestarea de voinţă a condamnatului revizuient, în sensul renunţării la judecarea cererii de revizuire, a fost liber exprimată în şedinţă publică, fiind şi în deplinătatea facultăţilor mintale.
În consecinţă, recursul va fi respins, ca nefondat, şi menţinută hotărârea atacată, ca temeinică şi legală, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat V.G. împotriva deciziei penale nr. 798 din 22 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuient condamnat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2007 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 470/2007. Penal. Omorul (art. 174 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 487/2007. Penal. Extrădare activă (Legea... → |
|---|
